18.鐵樹的稿子

  等開黨組會那幾天，我遇到一件麻煩事。那天中午休息，我正在盛委屋看他們玩兒撲克。盛委說酒哇舞啊，這類吃喝玩樂活動不宜搞，但中午休息玩玩撲克是必要的。快要上班了，我正準備回自己辦公室，還沒起身，一陣敲門聲把我截住了。《文壇縱橫》副主編，進屋就把鐵樹寫的一篇稿子扔給盛委，是鐵樹為原內務部主任一本散文集寫的序言。副主編憤憤說，主席把這樣的水稿子拿給我們發，我們的刊物還怎麼辦？

  我正要離去，盛委把我叫住，讓我先看看稿子然後拿個處理意見。我說我也不是主編，讓主編定去嘛！

  盛委說，這不，主編副主編意見不一致嘛，才請示黨組來的。我接過附了稿簽的稿子溜了幾眼，待副主編走後說，正、副主編發生分歧，應該主編向上匯報情況，咱們要支持副職越級造反的話，將來麻煩會越來越多！

  

  盛委說，人家主編不管，副主編才拿給我們的嘛！我說，主編這不明確簽了發稿嗎？

  盛委說，所以副主編才越級拿給我們，他認為此稿不該發，而主編又不負責任簽發了，拿給我們還不應該嗎？我說好幾道不順的彎，讓我看就更不順了！盛委說你不是管文學業務的副主席嗎？我說不是還沒給我分工嗎？

  盛委不高興了，說，你不敢看算了，我看！

  我說這不是敢不敢的問題，是順不順的問題！盛委說這麼個熊單位，順的事有幾件？

  我只好把稿子拿回家中，反覆看了幾遍，尤其把稿簽看了無數遍。編輯意見--

  本文是一篇序言，文中對與作品無關的個人評價，及為其發展前景做的鋪墊過多；被序作者作品數量、質量及在文壇的位置顯然不夠在本刊發表；但考慮到作者是作協幹部，本文又是作協主席鐵樹所寫，可否照顧發表，請領導審定。副主編意見--

  同意上述意見。我認為本文發本刊不合適。理由是，一，被序者只是很一般作者，論創作成績顯然不夠在本刊發評，儘管曾經是作協內務部主任，但照顧也要考慮有一定的度；二，鐵樹同志的序對作品本身涉及不多，對散文創作也沒有深入的闡釋，更多是對作者個人其它能力的評價，鐵樹自己也申明是為作者將來發展（不是創作上的發展而是其他方面的發展）前景做鋪墊。故，不發為好。主編意見--

  稿簽後面還附了鐵樹寫給作者的便條：序文送上，不知中意否。我已寫了兩稿，二稿有意為你將來前景做一鋪墊，倘能在《北方作家》或《文壇縱橫》上發一下也好。稿子請留一份給我。

  平心而論，我認為副主編意見是對的。照顧是應該有個度，但主編已明確簽了發的意見，他也不可能沒考慮鐵樹主席的意見。如果我表示按主編意見辦，盛委肯定不是這個意思。聽人說過，鐵樹為之寫序的作者是鐵樹私交很深的臂膀，因受處分而剛被免了職務，此稿確有為他下步工作做鋪墊的想法，而且鐵樹也沒避諱。盛委和副主編肯定認為鐵樹此舉屬不正之風。我本意也贊同盛委和副主編意見，但也不能不考慮目前作協的具體情況。我反覆琢磨了鐵樹的便條，忽然想出一個折中辦法：不在《文壇縱橫》發，而拿到《北方作家》發，這既支持了的副主編的責任心，也不違背鐵樹的意思。鐵樹便條上寫的就是倘能在《北方作家》或《文壇縱橫》上發一下也好，並且是《北方作家》在前。這可以說是我絞盡腦汁琢磨出的辦法了。可第二天盛委很不高興說，兩個刊物是一個級別，不發都不發！

  我也不高興了，把稿子往他桌上一放說，我的意見都說了，我是認真思考後說的，你不同意就按你的意見辦！我說完就走了。後來盛委又拿稿子來找我說，還是你想得周全些，按你的意見辦吧，跟他們解釋一下，《文壇縱橫》評論對象是著名作家，《北方作家》也可以評青年作者，這是以前定下的慣例。

  我先電話和《北方作家》主編鐘聲高商量，鍾主編說發主席的稿子我沒意見，但並不是沒想法，上邊並沒規定我們《北方作家》比《文壇縱橫》矮一頭。

  我說這不是我個人意見，鍾主編才不再說了。

  我又電話同《文壇縱橫》主編商量，主編明顯不滿說，他們《北方作家》要發我沒意見，可《文壇縱橫》發也沒什麼不對，以前也不是沒有這類照顧，不過發與不發我們都沒有替誰保密的任務。他說的保密，是指我說發與不發都不用跟鐵樹講了，免得引起鐵樹誤解的話。

  雖然受了一小圈不輕不重的窩囊，畢竟我已做了第二件事兒，而且盛委畢竟對這件事說了一句基本肯定的話，不像第一件事兒半句肯定都沒有。

  不想鐵樹在醫院打電話指責我說，你撤我稿子什麼意思啊，也不跟我打個招呼，不說我是不是主席吧，起碼我還是個作家吧？我忍氣把經過說了一下，隱去了盛委布置我的情節。我辯解說，這樣處理並沒違背你的本意，你的條子上明白寫著，在《北方作家》和《文壇縱橫》發都可以，而且是把《北方作家》排在前面。我是覺得這事兒不大，又沒違背你的意願，才沒告訴你，我沒覺得這有什麼不妥！

  鐵樹遇了我的反駁，這大概是他沒想到的，於是便用更加尖銳的話敲打我說，這事跟你沒關，你也不要給老盛打掩護。

  我一聽他使用了掩護二字，不由火起。我一個副職，為避免你們兩個正職發生矛盾，不說添油加醋挑撥離間的話，你堂堂的主席怎麼能指責為打掩護呢？！我也火了說，事情就是這樣，你要認為處理得有錯，責任都在我，與別人無關。

  鐵樹說，我不是指你搗什麼鬼了，但確實有人想做文章，這事兒沒算完！

  雖然他是帶了朋友的口氣指責我的，但他畢竟是主席，我是還沒正式任命進黨組的副主席，他起碼應該設身處地替我說句體諒的話，不僅沒有，反而帶威脅性地指責，在部隊我從沒遇過這種情況。

  下班前我正暗自難過，剛從省政府回來的盛委興沖沖說，今天事兒辦得很順利，新辦公樓基建項目省計委立項了……

  我還想著鐵樹的話在生氣，沒聽全盛委都說了些什麼，他問我意見時我怔了怔，沒答出來。他又生氣了，說，你把我的話當耳旁風啊？！

  我心裡窩著的火又被他點著了。我說，我確實沒聽清你講了什麼！鐵樹剛才把我指責得很不愉快，我正想他的話呢，他責問撤稿的事誰交待的！

  盛委說我交待的，怎麼著？

  我說，你既沒看稿也沒交待什麼，是我自己一手處理的，鐵樹他指責我事先為什麼不跟他打個招呼，我把責任都承擔了，但他不相信，估計他可能問你，你千萬說你沒看稿是我一手處理的，不然會擴大你們之間的矛盾。

  盛委這才向我道歉說，鐵樹委屈了你，我又來錯怪你，實在抱歉。盛委馬上又安慰我，一定放下包袱，輕裝工作！他還表揚我這件事處理得漂亮。

  盛委的安慰，只是稍稍減輕了點我的不快，鐵樹的話仍像他妻子臂上的黑紗，陰鬱地纏著我。