Click時代的文學

  Click是彈指擊鍵的聲音，是信息高速公路上人潮奔涌的嘈雜腳步。遙想今後，購物在click，治病在click，遊戲在。ick，打仗在click，談情說愛也在click文學當然也難逃晶片和網絡的一統天下。這可能是傳播技術對下一個世紀文學演變最大的制約因素。

  傳播技術一開始對文學的品質和功能沒有太大影響，正如初創時的電影並非獨立藝術門類，不過是儍傻地用鏡頭記錄舞台劇而巳。dick文學眼下也並非獨立的:文學形式，只不過是代筆代紙代書刊的種手段，沒有特別的：不起，能否與傳統定義之下的文學鬧分家，至少眼下還說不太準。不過看了一些網上的文學，特別是非商業網站的^些啟由創作以後，:有幾點印象倒是暗存心頭。

  一是這些作品常常無固定版本和個人作者，你續一段，我添一章，他又刪幾行，興之所至，信開河，七嘴八舌，眾人接力，基本上是搞群眾運動。

  二是這些作品常常無盈利之謀，無償發行，免費取用，與版稅和稿酬以及出版利潤毫無關係，純屬參與者們的自娛自樂，大體上是現代出版體制之外的基層業餘活動。

  三是這些作品常常帶有多媒體特徵，配聲配畫甚至載歌載舞，文字手段與其他視聽手段裩雜運用，不再是專業文人的專業文字，文字重新與聲音和色彩結為一家。

  可以看出，這種電子網絡上的自由創作，亦即群體性的、非盈利的、多媒體的文學，不就是重現原始口頭文學的諸多特徵麼？網上這些現代作為，我們的老祖宗們不也差不多茹毛飲血地幹過麼？數得上的區別恐怕只在於：原始人那裡文學、音樂、繪畫、戲劇等等現場性的「多位一體」，在漫長歷史之後變成了螢光屏上遠程傳輸的「多媒體」。添人一個「媒」字，費了我們數千年工夫。

  以上是我在去年海南一個座談會上的發言，據說後來還被人載述發揮並引起過報刊上的討論。當然，我這樣說並無信而好古之意，只是覺得所謂這世界常常「舊」中有「新」，如再舊的原教旨主義，也必出自今人們新的選擇新的闡釋新的建構；這世界也常常「新」中有「舊」，如再新的現代主義或者後現代主義，也無法剔淨刮光自己體內舊的傳統和舊的資源——包括舊而又舊的文字符號。

  茹毛飲血的click文學，只不過是「新」「舊」難以截然兩分的又一例證。眼下，我被告知要進入一個新世紀了，人都在變，包括長袍換西裝，轎子換飛機，小妾換小蜜，皇帝換總統，長壽仙丹換:基因工程，如此一來文學焉能不變？但文學的內容、形式、傳播技術如萬花筒無論如何多變，筒內的人性和人道三原色恐怕又是變不到哪裡去的。人，人啊人，只要還是既個體文群體的文化生物，就免不了入際之間沉浮冷暖的各種處境和喜怒哀樂的無限情感，就免不了表達情感的文字。這些文宇有的是哈欠；有的是鮮血，當然也鐵定無疑。

  天不變道亦不變'，人不丨變文亦不變。在我們還沒有變成機器人和三頭六臂之前，click文學可能是我們有些眼熟的新面孔之一。

  請記住𝐛𝐚𝐧𝐱𝐢𝐚𝐛𝐚.𝐜𝐨𝐦網站，觀看最快的章節更新

  1999年4月

  （最初發表於1999年《海南日報》。已譯成法文。)