赤壁之戰的謎團

  在周瑜率領東吳軍隊溯江西上的同時，曹操也準備停當，自江陵順江東下，時間是建安十三年（208年）冬十二月。

  赤壁之戰正式打響。

  鑑於《三國演義》中的赤壁之戰實在太精彩了，而且主導戰役的是東吳一方，劉備集團並沒有多少作為（諸葛亮舌戰群儒、草船借箭、借東風、捉放曹，其實都是羅貫中演繹的），所以我決定不寫戰役經過了，主要分析討論戰役中的謎團，以及劉備一方在戰役中到底幹了什麼。

  赤壁之戰，無情地擊碎了曹操一統山河的夢想，奠定了天下分裂的格局，甚至對日後南北朝並立局面的出現也有一定的推動作用，對中國歷史的進程影響深遠。

  然而這一仗，有著太多的謎團。這些謎團，已經無休止地爭論了上千年，很有可能還會一直爭論下去。鑑於留下來的第一手可靠資料實在太少，我也無法給出確切答案，只能擇其善者而從之或者說出個人觀點。

  第一大謎團，會戰地點。

  請記住𝚋𝚊𝚗𝚡𝚒𝚊𝚋𝚊.𝚌𝚘𝚖網站，觀看最快的章節更新

  赤壁是周瑜水軍與曹操水軍在長江逆向行駛中遭遇的地點，然後雙方停下來在此決戰。至於具體的地點，至少有蒲圻說、嘉魚說、黃州說三種。其中蒲圻說證據較多，最為可信。

  蒲圻說認為赤壁位於今湖北蒲圻（已改名為赤壁市）西北，隔江與烏林（今湖北洪湖東北）相對。周瑜駐軍南岸赤壁，曹操駐軍北岸烏林，隔江對峙。所以這一仗又被稱為烏林戰役。

  第二大謎團，參戰雙方。

  宏觀上說，參戰雙方自然是劉備、孫權聯軍，對抗曹操一方。但具體到烏林戰役，雙方究竟有哪些部隊參戰，要打上一個大大的問號。爭論的焦點是劉備的主力——關羽水軍究竟有沒有參戰，劉備一方在戰役中發揮了什麼作用，等等。

  史料記載過於簡略，是這些疑問出現的根源。但正因為關羽、張飛、趙雲等劉備大將的傳記中沒有記載他們在烏林戰役中有什麼表現，恰恰從側面說明他們沒有參戰或者沒有值得一提的戰績。

  既然史料記載無法正面說明問題，我們不妨從字縫裡尋找答案。

  關羽水軍究竟有沒有參戰，有一句話可以作為參考：「烏林之役，左將軍（劉備）身在行間，寢不脫介，戮力破魏，豈得徒勞，無一塊壤，而足下（魯肅）來欲收地邪？」（《三國志》注引《吳書》）

  這句話的發言人是關羽，用意是爭取荊州土地。

  這樣的語境，就如我們學生時代評選三好學生或者爭取獎學金，候選人都是儘量找出自己的優點和成績，為自己增加砝碼，不弄虛作假、吹牛謊報都算不錯了，有什麼拿得出手的成績絕對不會隱瞞不報。但關羽口中己方的功勞僅僅是劉備身臨前線，沒有說具體有什麼戰績，更沒有說自己率領水軍如何如何。

  所以結論是關羽水軍沒有參加烏林戰役，很可能是在封鎖漢水，防止曹操從漢水進入長江，以掩護周瑜水軍後路。

  劉備在戰役中發揮的作用，從上面的引文中也可以看出——親臨前線，卻沒有直接戰果。

  這不奇怪，如果關羽水軍沒有參戰，那麼劉備率領參戰的就只是一部分陸軍，在水戰主導的烏林戰役中發揮的作用必然十分有限。實際上，周瑜火燒赤壁打敗曹操後，劉備陸軍倒是配合周瑜水軍共同追擊，一直追擊到江陵城下，不過沒有什麼可喜的戰果。

  《三國志》注引樂資《山陽公載記》有劉備追擊曹操的記載。曹操烏林戰敗後，走陸路抄近道過華容道回江陵。華容縣南部有著名的雲夢澤，曹操的軍隊就扎紮實實地走了一回雲夢澤的泥濘草地，不過他們走得很有創意，不但在草地上填草，而且填人——許多老弱傷殘的士兵被踩死在泥濘中，極其悲慘！（遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾）

  丟下許多將士的屍體後，曹操歷盡艱難走出了華容道。

  華容道上沒有關羽義釋曹操的故事，而是劉備率領的追兵趕到放了一把火，但沒有什麼收穫。

  僥倖逃過一劫後，驚魂初定的曹操對劉備做出了最新評價：「劉備，果真是我的勁敵。只不過做事經常慢半拍，剛才他要是早一點放火，我們就死無葬身之地了。」（劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣）

  從當年青梅煮酒時，帶著幾分酒力幾分恭維說出「今天下英雄，唯使君與操耳」，到此時給出清醒的判斷「劉備，吾儔也」，曹操終於完全確定，劉備正是與他爭天下的不二人選，是真正的對手。

  正所謂天下英雄誰敵手？曹劉！

  不過此時劉備的實力，比起曹操差得很遠。要成為與曹操同一重量級的選手，他還需要不斷努力。

  另外，劉備在戰後初期所處的不利形勢，近似於依附東吳，失去平等地位，也印證了劉備軍隊沒有顯著的戰功，在烏林打敗曹操的是周瑜的三萬水軍。

  事情是誰搞定的，誰自然擁有話語權，說起話來底氣更足，神氣更牛，分量更重。

  第三大謎團，曹操兵力。

  通過對第二個謎團的分析，基本可以確定烏林戰役中，孫劉一方參戰兵力主要是周瑜的三萬水軍，另外有劉備的幾千陸軍（很可能是《三國志》注引《江表傳》所記的兩千人：「將二千人與羽、飛俱」）。

  那麼曹操一方參戰兵力有多少呢？

  答案自然不是八十三萬，也不是二十多萬，而是不到十萬。

  周瑜為孫權統計曹操兵力時，曾說「彼所將中國（中原）人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得（劉）表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑」。

  周瑜這句話是用來決定孫吳政權和戰大計的，力求客觀準確，數據本身沒有多少疑問，疑問在於：周瑜所說的曹操兵力，是全部總兵力十五六萬，還是帶到赤壁的有十五六萬？

  答案是前者。證據至少有三：

  一是周瑜發言時曹操正在調兵遣將，還沒有將參戰部隊集中到江陵更沒有到達赤壁，周瑜不可能提前知道曹操的參戰兵力，他所說的一定是曹軍總數。那麼這個總數是進攻荊州的總兵力，還是包括後方的全部總兵力？請看第二條證據。

  二是曹操曾對出使許都的荊州別駕劉先說道：「今孤有熊羆之士，步騎十萬。」（《三國志》注引《零陵先賢傳》）此時曹操已經打敗袁紹，用來恐嚇別人的話，也只是說自己有十萬大軍。因此，在赤壁戰前曹操的兵力擴張為十五六萬是比較合理的。如果是帶領南下荊州的兵力有十五六萬，那麼加上後方夏侯惇等人的留守軍隊、防守馬超韓遂的西線軍隊、防守合肥的東線軍隊，總兵力將在二十五萬左右，這樣的擴軍速度以及軍費開支，是當時的曹操難以承受的。

  三是「所得（劉）表眾，亦極七八萬耳」，明明白白說的是收降的劉表軍隊的總數，而不是準備投入戰鬥的荊州降軍兵力。《劉表傳》中記載劉表「擁十萬之眾」，除去劉琦的一萬兵力、關羽帶走的部分水軍以及一些逃散的士兵，周瑜說曹操最多收降七八萬人是經得起推敲的。這些士兵還要守衛各地，曹操不可能將他們全部抽調到前線投入戰鬥。與之對應，前半句話中的曹軍人數，應當也是指全部兵力。

  三國前期的戰役，很少有一方投入兵力在十萬人以上的。這也是為什麼大大小小軍閥林立的原因之一——沒有巨無霸，大家實力都差不多，所以有個萬把人馬就敢稱雄一方。

  弄清楚曹操的全部兵力是十五六萬之後，可以斷定曹操進攻荊州的軍隊不超過十萬。

  這不到十萬的軍隊，還要分兵據守戰略要地或承擔其他任務，如樂進留守襄陽，曹仁鎮守江陵，夏侯淵督運軍糧後勤，等等。曹操的許多名將都沒有到前方參戰，這也說明他們指揮的軍隊承擔的是其他任務，並沒有投入烏林戰役。

  這樣一來，曹操指揮參加烏林戰役的軍隊總數差不多在六七萬至十萬。

  這也是周瑜底氣十足，認定必能破曹的一個重要因素。

  取最大值十萬，對陣三萬，差不多是官渡之戰的兵力對比。

  戰役的結果同樣是以少勝多。不同的是，上次的勝出者曹操，這次嘗到了失敗的滋味。

  曹操在赤壁敗於周瑜的火攻可以肯定，軍隊在戰時感染疾病（很可能是血吸蟲病）而影響戰鬥力也沒有多少疑問。

  正因為曹操此戰投入的兵力不是很多，所以失敗的後果不是非常嚴重，史載「死者大半」（《三國志·吳主傳》），也就是幾萬人，不至於動搖北方的統治根基，才能在戰後不斷主動發起新的戰略進攻。如戰後第一年進軍合肥向孫權耀兵，第三年戰馬超奪取關中。而秦趙長平之戰、前秦淝水之戰，都是賭上國運的慘敗，失敗的一方從此一蹶不振。

  赤壁之戰，曹操雖然不是慘敗，但也是平生軍事生涯中最大的失敗。尤其是損失了剛剛收降的荊州水軍，失去與孫劉水軍征戰長江流域的憑藉，只好怏怏不樂撤回北方。

  無可奈何花落去，似曾相識敗軍還。一代梟雄從此望江興嘆，統一雄心終歸折戟沉沙。