第三十五回內廷議事一人開溜三人對一啞口無言

  永徽六年（655年）九月，廢立皇后的鬥爭愈來愈激烈，幾乎已經到了臨界點，大家都很緊張。

  這天退朝後，李治單獨召見四位宰相——太尉長孫無忌、司空李勣、左僕射于志寧和右僕射褚遂良四位宰相，想和他們商議立武則天為後的事。

  這基本上是李世民生前為了平穩過渡，給李治定下來的領導班子。

  李勣文武雙全，在軍中威望很高，又是李治的舊屬，是太宗心目中比較理想的軍事大總管。而另一位輔政大臣諸遂良，無論能力、聲望、還是背景，都不足與長孫無忌與李勣相比，太宗主要是看中了他的忠直和耿介。長孫無忌太聰明，李勣太圓滑，都不喜歡進諫，規勸李治接受群臣監督、不要行差踏錯的任務便落到了諸遂良的頭上。此外，長孫無忌身為首輔大臣位高權重，難免遭人嫉妒和政敵攻擊，諸遂良也負起了保護外朝內宮的責任。

  皇帝會有什麼事呢？這四個人互相看了看，回顧一段時間以來圍繞武昭儀引發的政治風波，他們覺得，今天的事情一定與武昭儀有關——該來的終於來了！

  

  為什麼要召見那四位宰相呢？因為李治心裡很明白：長孫無忌雖然不是合作的態度，至少沒嚴詞拒絕過。李勣是他要爭取的，也是有希望爭取的。于志寧在自己當太子時就一直是自己的幕僚，關係比別人近一些，李治希望他能支持自己。他為人雖然和崔敦禮相似，但他要是能在關鍵時候為自己說句話，力量還是很強大的。只要李勣和于志寧站在自己一邊，加上自己，五比二，他就有了主心骨和底氣。

  在進入內殿面聖之前，四人先統一口徑。如果皇帝一會兒提起這件事，應該怎麼回答呢？

  有人提議：「長孫太尉當先言之。」

  但是褚遂良不同意。他說：「太尉，上之元舅，脫事有不如意，使上有怒舅之名，不可。」意思是長孫太尉是皇帝的舅父，如果言語不和，那就是皇帝和自己的舅父過不去。怎能讓皇帝背這個罪名呢？不行。把長孫無忌否決了。

  這個時候，剛才提議的人又說：「英公勣，上之所重，當先言之。」英國公李勣是皇上非常器重的人，要不讓他先說？

  褚遂良又不同意，他說：「司空，國之元勛，有不如意，使上有罪功臣之名。不可。」意思是司空李勣是國家的元勛，皇帝和他鬧意見，那不是跟功臣過不去嗎，那怎麼行呢？又否定了。

  既然如此，那究竟應該由誰來出面向皇帝表達意見呢？褚遂良說了：「遂良躬奉遺詔，若不盡其愚誠，何以下見先帝！」他說，我是先朝任命的顧命大臣，如果我不竭盡全力的話，以後有什麼顏面到地下面對先帝呢！大公無私的褚遂良毛遂自薦自己要做這齣頭鳥。

  那四個人是不是就是鐵板一塊呢？分析一下，好像未必。

  前面兩次提到的提議者，這個人到底是誰呢？一共四個人：長孫無忌和李勣被提出做候選人，褚遂良是毛遂自薦，是誰一次次把皮球踢給別人呢？只剩下于志寧了。為什麼他要這麼做呢？因為他不願意捲入政治鬥爭中去。于志寧人品和學問都很好，在唐太宗的時候就被任命為太子太師，輔佐當時的太子李承乾。後來李承乾被廢，跟隨他的臣僚都受了牽連，只有于志寧因為道德文章都很高明，被留下來輔佐新的太子，就是後來的唐高宗李治。一朝被蛇咬，十年怕井繩，因為經歷過政治風波，所以于志寧格外小心謹慎，不願意捲入任何政治爭端之中。這次廢王立武，他覺得不同尋常，還是不出頭的好。

  在這種情況下，有一個人出來表態了，他不想參加到這個宰相同盟中來。誰呢？李勣。他不願意摻和，可是他不明說，只說自己今天是帶病上朝，現在實在支持不住了，一會兒見皇帝恐怕失了朝儀。因此，請求其他三個人幫他請個病假。說完之後，李勣就拍拍屁股走了，留下其他三個人面面相覷。

  李勣可以大大咧咧走人了，他可不怕李治怪罪他，更不怕沒和同僚站在一條戰線上日後給他小鞋穿。原因很簡單：那些唐初名將都死得差不多了，要是他再有個什麼三長兩短，一旦打仗大家都沒命；而且他的任職範圍和他們不一樣，種的就不是一塊地，井水不犯河水。剩下這仨基本上可以劃入文人行列，和武將不能同日而語，于志寧就算不想摻和也不敢走人。大家各懷鬼胎，前往面聖。

  三個人中，長孫無忌是領銜人物，所以，皇帝看著他說話了：「不孝有三，無後為大。現在皇后沒有兒子，武昭儀有兒子，所以我打算立武昭儀為皇后。你們幾個意下如何？」

  按照事先約定，長孫無忌沒有說話，褚遂良搶先唱反調：「皇后系出名門，先朝所娶。服事先帝，無愆婦德。先帝疾甚，執陛下手以語臣曰：『這是我佳兒佳婦，今將付卿。』陛下親承德音，言猶在耳。皇后並沒有大錯，哪能說廢就廢。臣今不敢曲從，上違先帝之命。」

  什麼意思呢？皇后出身士族，是名門閨秀，她是先皇為陛下所娶，沒有失職行為。先皇病重的時候，還曾經拉著我的手囑咐：「我的好兒子、好媳婦如今就託付給你了。」陛下您當時在旁邊坐著，親耳聽到。現在這話言猶在耳，您怎麼說忘就忘了呢。

  先看褚遂良反對廢王立武的理由。

  第一個是觀念上的理由：皇后必須出身於世家大族。這是魏晉南北朝以來的一個傳統，皇帝總要和社會上最有實力的家族通婚，來加強自己的力量。他說皇后出自名家，這在他心目中是個重要優勢。相對來講，武則天家是暴發戶，因此她不符合條件。

  第二個是孝道上的理由：按照他的話，王皇后是「先朝所娶」。中國講究孝道，孔子說過，「三年無改於父之道，可謂孝矣」。兒子為什麼娶媳婦呢？是為了侍奉父母，接續祖先。按照孝道，皇帝不能違反父親的心愿，隨隨便便就把皇后廢掉。

  第三個是法制上的理由。皇后沒犯什麼錯誤。大家會說，皇后不是犯錯誤了嗎，先是被指控殺死小公主，後來又被指控搞厭勝，怎麼會沒犯錯誤呢？其實，褚遂良所言透露了一個信息：雖然此前皇后已經因為這些指控受到處理了，但是處理只局限於後宮，沒有經過法律程序。因此僅僅是後宮的行政處罰，甚至僅僅是感情懲罰，高宗並沒有把皇后的罪名公之於眾。

  為什麼呢？因為小公主死的這件事曖昧不清，皇后僅僅是「犯罪嫌疑人」不等同於「犯人」，你哪隻眼睛看見她掐死小公主了？哪隻眼睛看見她親自詛咒皇帝和昭儀了？後來因為雙方都沒有證據，所以就不了了之。這樣一來，當然可以說皇后未聞有過。

  褚遂良的理由都很充分。面對顧命大臣有理有據的反對，高宗一時也沒有對策，他希望于志寧能站在他這邊表個態，可于志寧左看看、右看看，卻沒敢吭聲。這次內殿討論，可以算作唐高宗與武則天跟外廷宰相之間鬥法的第一回合，外廷贏了。

  褚遂良的一番話雖無新意，類似的話高宗李治也聽了好幾次了，但此時此刻，李治仍然感到難堪，尤其是長孫無忌那沉默的陰沉沉的臉，更讓他感到不知所措。

  此刻，簾後的武則天滿臉不悅，轉身離去。

  李治一看，武則天走了，也拉著臉說：「三位愛卿都退下吧，明天再議。」