01 平民律師逆襲美國總統

  我們先說第一個原因，是偶然，人走運了誰也攔不住。林肯走的什麼運？就是當時共和黨和民主黨這兩派的爭奪，突然出現了一個偶然性的縫隙。我們先看共和黨這邊，共和黨之內的那些大佬，蘇鄂德、蔡斯、貝茨都是為總統寶座做了幾十年精心準備的，在國會上人脈深厚，不是當過州長就是當過參議員，要不就起草過重要文件。可是這些大佬們有一個重要的缺陷，就是在當時美國競選的兩個關鍵州，這三個人都沒有必勝的把握，一個是路易斯安那州，一個是賓夕法尼亞州。

  

  林肯在這兩個州的基礎不錯，他的競選團隊就拼命地告訴共和黨的這些代表說，林肯這個人牛，林肯這個人牛。1860年，共和黨在芝加哥開大會推選總統候選人的時候，就反覆琢磨，黨內就拿不定主意。後來經過三輪投票，最開始林肯根本就不在名單上，一直到第三輪投票，林肯才以微弱優勢勝出。

  但這只是共和黨這邊，還有民主黨。正好1860年民主黨發生了一次大分裂，當時民主黨呼聲最高的總統候選人是一個叫道格拉斯的人，號稱「小巨人」，身材矮小，只有拿破崙那麼高，但是這個人的政治威望極高，跟林肯進行過著名的七次辯論。但這個人並不是堅定的蓄奴主義者，那麼他跟林肯辯論什麼？他主張各州有決定自己是否成為蓄奴州的權力，但他其實也痛恨奴隸制度。道格拉斯和典型南方奴隸主們，也就是和民主黨內的那些大佬們貌合神離，後來發生了分裂。

  共和黨擰成了一股繩，民主黨發生了分裂，最終共和黨贏了。可是你去看1860年的競選結果，是一個非常古怪的結果。首先林肯得到的美國選民的選票只占百分之三十幾，如果對美國政治制度了解一點的話，你就會知道美國有一種選舉人制，這一州你只要贏了，這一州所有的選舉人票贏家通吃。林肯雖然說在全民當中只得到百分之三十幾，但是他選舉人票多，他贏了。

  可你再去看選舉結果，所有的南方州選舉人票，林肯一票都沒有拿到，林肯當時的位置不僅從競選結果上看，他是一個弱勢總統；從他的出身和來歷來看，他也是一個弱勢總統，因為他不是一個典型的政治家，此前的布坎南、昆西·亞當斯、門羅，都是精英政治家，唯獨到了林肯的時候，出現了一個平民政治家。一個平民政治家，雖然我們前面講了很多偶然因素，那有沒有必然？當然有。那就是美國政治、民主政治成熟帶來的一個結果，林肯他老爹就是一個典型的美國拓荒者，先到肯塔基，再到路易斯安那，再到伊利諾伊，每到一處都是重新蓋房子，重新燒荒，重新砍樹、種田，等等。林肯小時候生活非常苦，是一個典型的美國開拓者家庭出來的人，什麼苦活累活都幹過。但是當民主政治成熟之後，選票在誰手裡？底層老百姓手裡，像華盛頓、傑斐遜那一代人，身為紳士，有很高的名望，有很好的道德，有堅定的政治理想。但這一套在真正的民主政治的時候，發現玩不轉了。而相反，像林肯這樣的人，他就玩得轉。

  林肯在競選的時候，他會讓他的一些班子，把一些劈開的木頭放在競選的現場，就是要告訴別人，我是干苦力活出身，我跟你們都一樣，都是平民百姓。林肯的兒子曾經跟他說過，老爹，你把那些木頭擱在那兒，丟人吧？人家競選總統，都是大政治家，你搞一批木頭。林肯說不妨，不妨，就擱在那兒。

  這是第一個通過向底層民眾進行身份上的靠攏獲得政治勝利的案例。你如果再去看美國當時的政治生態，也有一些其他的變化，比如說新聞界。美國那麼大的國土，有的時候政治意願的傳達，政治信息的傳播，都是要靠新聞界。推薦大家看一篇馬克·吐溫的魔幻現實主義小說，寫的是當時的美國政治，叫《田納西的新聞界》，你就知道當時的輿論爭奪是多麼厲害，甚至說是多麼沒底線。

  林肯的競選就發生在那個時候，林肯在1860年競選總統的時候，整個美國政治生態已經出現了向民主政治傾斜的趨勢。用政治家、紳士的思維，可能再也沒有辦法贏得一次大選了；而林肯的平民身份和他普通人逆襲的漂亮姿態，反而救了他。

  這就像後來的很多美國總統競選一樣，比方說小布希和科爾競選，科爾當時是柯林頓的副總統，科爾惜敗，敗的票數也很少。

  後來就有人問一個美國老太太，你為什麼選小布希？這傢伙又笨，經常話都說不清楚，你為什麼選他？科爾多好，形象好，又是大學問家。老太太說，我看見小布希就覺得親切，我覺得他就是美國隨處可見的一個加油站的小夥計，我到處都能見到這樣的人。科爾，我就覺得太聰明了，那樣的人當總統，我好像有點不放心。

  政治家政治和政客政治，在林肯這兒出現了一個分水嶺。有一部美國電影叫《林肯》，那個林肯拍著桌子跟閣員們發火，我是美國總統，我有神一樣的權力。你能想像林肯是那樣的一個弱勢總統嗎？這其實是一個普通人逆襲之後，當總統其實心裡沒什麼底氣的人。對，這才是真實的林肯，他不是一個典型的政治家，他是一個政客。