01 正和博弈與獨占資源

  一個國家，或者一個組織，它汲取資源的方式不同，就會導致不同的社會形態和文化風格。例如，羅馬和中國，一個是戰爭掠奪型，一個是農業生產型，結果呢？往淺的說，就是建築風格的巨大差異，一個是以大型的石質立體建築為主，一個是以木質的平面建築為主。往深里說，當羅馬的對外戰爭空間越來越小時，國家維持就越來越難，最終分崩離析。中國則可以通過自我生產不斷地進行重組，所以，王朝雖然會滅亡，但文明卻得以延續。

  其實，這個道理，還可以用來解釋現代社會中另一個現象，就是為什麼有很多小國還保留了君主制。比如，在法國南部就有一個小國，叫摩納哥，領土只有兩平方公里，差不多只有四個故宮那麼大，總人口還不到五萬。它是世界上倒數第二小的國家，倒數第一是梵蒂岡。還有一個叫列支敦斯登，面積160平方公里，也就比北京昌平區大一點，人口不到四十萬，是世界上倒數第六小的國家。

  這種小國的存在，我們生活在中國是很難想像的，我們是大國，他們太小了。可是，你可別小看這兩個小國，他們在世界人均GDP的排名上非常靠前。摩納哥的人均GDP有十七八萬美元，也就是一百多萬人民幣，是美國的好幾倍。

  這裡面就有一個問題，這么小的國家為什麼在21世紀還保留了君主制？

  你可能會說，這有什麼奇怪的？英國和日本不也保留了君主制嗎？但還是有兩點不一樣的。

  第一，英國和日本的君主制，王室就是一個象徵性的存在，沒啥實際作用。但是在這些小國，王室是真正掌權的，比如列支敦斯登，它的國王，也就是公爵，不僅憲法明文規定掌握最高權力，而且在實際的政治生活中是有很大發言權的。

  第二，供養一個王室，其實是很貴的，就是一些面子工程，也很花錢的。這筆負擔，在大國和小國之間完全不是一個概念。英國是大國，每人每年出65個便士，就把王室給養了。王室，對英國人來說，不僅不是負擔，而且還是品牌資產。王子談戀愛了，舉辦婚禮了，生小王子了，都是大新聞，甚至還能給英國創造旅遊和GG收入，這就是大國的強項。

  

  但是，摩納哥是個小國，雖然人均GDP世界第一，但是總量少，僅僅摩納哥國王一個人的財產，就占到全年GDP的六分之一到十分之一，更別說整個王室了。你要這麼算，摩納哥人供養王室的負擔遠遠高過英國，列支敦斯登也是如此。

  可是，我們看，摩納哥人不僅對王室沒有不滿和怨憤，而且關係還不錯，國王不結婚生子，全國人民都替他著急。

  往深了想，還有一個問題，也很奇怪。我們都知道，歐洲從遍地小國的中世紀到現在，合併重組是地緣政治演化的主流。而摩納哥這樣的小國，在軍事上完全沒有自我保護能力。像列支敦斯登，就沒有軍隊，連警察也只有83名，相當於咱們中國一個大一點的派出所。那你說，它四周都是強國，為啥還能保持獨立？要知道，在歷史上，歐洲那幫國家可不是什麼善男信女，像波蘭就被先後瓜分過三次。

  怎麼解釋這兩個問題？就是君主制的問題，和獨立存在的問題，這還得從它們的資源汲取方式中去找答案。

  摩納哥的支柱產業是博彩，也就是賭博。1857年的時候，摩納哥陷入了經濟危機，當時的國王沒辦法，就在當地建了個賭場，漸漸地摩納哥就成了歐洲的賭博聖地，現在摩納哥已經是世界四大賭城之一，其他三個分別是澳門、拉斯維加斯和大西洋城。

  列支敦斯登也差不多，它的支柱產業是郵票業，可不僅僅是普通郵票，還有很多收藏性質的郵票。列支敦斯登的郵票業發達到什麼程度？一版設計精良的郵票，從生產到售賣，最快可以不超過一個小時。

  和其他產業相比，賭博和郵票有什麼特殊的地方嗎？還真有，賭博和郵票，不僅有很高的利潤，郵票就是那麼一張小紙，而且都是賺外國人的錢。像摩納哥當地的法律就規定，本國人是不能進賭場的。郵票也是，生產那麼多郵票，主要也是賣向國外的。

  這樣一來，國民和王室的關係就變了。像英國女王花一分錢，都是英國人納稅的一部分，不管是多是少，英女王和英國人的關係都是零和博弈。是從我賺的錢中，拿一部分出去，給王室花。

  但是，摩納哥和列支敦斯登不一樣，它們是國王和國民一起賺外國人的錢，然後大家一起坐下來好好分。這種模式雖然也是此消彼長，但是，從我已經有的裡面扣一部分出來，和我們賺了錢，你多拿一點，我少拿一點，在感受上還是很不一樣的。更何況，民少國富，這些錢足夠分了。

  所以，正因為國家內部在經濟上是用這種方式連結，這些國家的人願意讓王室繼續存在著，這就是君主制存留到今天的主要原因。

  另外一個問題，這些小國為啥能保持獨立？還是要在經濟形態上找答案。

  如果它們幹的是實體產業，什麼製造業、能源業，就必須依賴協作網絡。這對國家政治來說，可不見得是啥好事。經濟聯繫強的兩個地區就很容易在政治上被統一起來，有內在的需求。

  比如德國。德國在中世紀時期也是處在四分五裂的狀態，但是這些地區的主要產業是鋼鐵和手工製造業，這類產業，第一需要依賴資源產地，比如煤和鐵；第二需要依賴巨大的消費市場，比如鋼鐵產業就是供給手工製造業的，而手工製造業又要把產品賣給廣大農村地區。所以這些產業中心總是跟周邊地區之間存在密切的聯繫，那麼它們被統一到一起，從經濟上講就是順理成章的事，只不過政治家、軍事家把活幹了而已。

  但是，賭博和郵票業不一樣，在業務上，摩納哥對任何一個國家都不依賴，美國人不來，法國人會來，法國人不來，還有英國人呢。同樣，也沒有哪一個國家會對列支敦斯登的郵票有什麼剛需，那只是一個消遣，有就有，沒有就算。所以，大家可以各取所需，相安無事。更重要的是，你占領有礦山和工廠的國土，有實際的收益。但如果你強行對摩納哥軍事占領，很有可能賭城就毀了，大家都不來了，你也就什麼也撈不到。

  君主制在今天的世界政治中，已經沒有什麼合理性了。

  但是為什麼在特定情況下它還能存活下來？因為任何長久的、安全的、獨立的存在，都取決於兩點：第一，和環境保持正和博弈關係，不能你多一點，別人就必然少一點。第二，你真正可以依賴的，不是那些有形的、脫離了你仍然可以存在的資源，而是離開你就不轉，和你一體的資源。比如說，品牌資產、創造力等等。