略論梅蘭芳及其他（下）

  張沛

  而且梅蘭芳還要到蘇聯去。

  議論紛紛。我們的大畫家徐悲鴻教授也曾到莫斯科去畫過松樹——也許是馬，我記不真切了——國內就沒有談得這麼起勁。這就可見梅蘭芳博士之在藝術界，確是超人一等的了。

  而且累得《現代》的編輯室里也緊張起來。首座編輯施蟄存先生曰：「而且還要梅蘭芳去演《貴妃醉酒》呢！」（《現代》五卷五期。）要這麼大叫，可見不平之極了，倘不豫先知道性別，是會令人疑心生了髒躁症的。次座編輯杜衡先生曰：「劇本鑑定的工作完畢，則不妨選幾個最前進的戲先到莫斯科去宣傳為梅蘭芳先生『轉變』後的個人的創作。……因為照例，到蘇聯去的藝術家，是無論如何應該事先表示一點『轉變』的。」（《文藝畫報》創刊號。）這可冷靜得多了，一看就知道他手段高妙，足使齊如山先生自愧弗及，趕緊來請幫忙——幫忙的幫忙。

  但梅蘭芳先生卻正在說中國戲是象徵主義，劇本的字句要雅一些，他其實倒是為藝術而藝術，他也是一位「第三種人」。

  那麼，他是不會「表示一點『轉變』的」，目前還太早一點。他也許用別一個筆名，做一篇劇本，描寫一個知識階級，總是專為藝術，總是不問俗事，但到末了，他卻究竟還在革命這一方面。這就活動得多了，不到末了，花呀光呀，倘到末了，做這篇東西的也就是我呀，那不就在革命這一方面了嗎？

  但我不知道梅蘭芳博士可會自己做了文章，卻用別一個筆名，來稱讚自己的做戲；或者虛設一社，出些什麼「戲劇年鑑」，親自作序，說自己是劇界的名人？倘使沒有，那可是也不會玩這一手的。

  倘不會玩，那可真要使杜衡先生失望，要他「再亮些」了。

  

  還是帶住罷，倘再「略論」下去，我也要防梅先生會說因為被批評家亂罵，害得他演不出好戲來。

  （十一月一日。）