頭

  三月二十五日的《申報》上有一篇梁實秋教授的《關於盧騷》，以為引辛克來兒的話來攻擊白璧德，是「借刀殺人」，「不一定是好方法」。至於他之攻擊盧騷，理由之二，則在「盧騷個人不道德的行為，已然成為一般浪漫文人行為之標類的代表，對於盧騷的道德的攻擊，可以說即是給一般浪漫的人的行為的攻擊。……」

  那麼，這雖然並非「借刀殺人」，卻成了「借頭示眾」了。假使他沒有成為「一般浪漫文人行為之標類的代表」，就不至於路遠迢迢，將他的頭掛給中國人看。一般浪漫文人，總算害了遙拜的祖師，給了他一個死後也不安靜。他現在所受的罰，是因為影響罪，不是本罪了，可嘆也夫！

  以上的話不大「謹飭」，因為梁教授不過要筆伐，並未說須掛盧騷的頭，說到掛頭，是我看了今天《申報》上載湖南共產黨郭亮「伏誅」後，將他的頭掛來掛去，「遍歷長、岳」，偶然拉扯上去的。可惜湖南當局，竟沒有寫了列寧（或者溯而上之，到馬克斯；或者更溯而上之，到黑格爾等等）的道德上的罪狀，一同張貼，以正其影響之罪也。湖南似乎太缺少批評家。

  記得《三國志演義》記袁術（？）死後，後人有詩嘆道：「長揖橫刀出，將軍蓋代雄，頭顱行萬里，失計殺田豐。」當三個有閒之暇，也活剝一首來吊盧騷：——

  「脫帽懷鉛出，先生蓋代窮，頭顱行萬里，失計造兒童。」

  （四月十日。）