第一節 實錄和其他官修史書

  一、浩繁的實錄

  明代的官修史書，關於本朝史事的，以實錄和《大明會典》最為重要；關於前朝史事，以《元史》較有價值。自唐以下，纂修實錄是歷代官修史書的重要方面。明代歷朝君臣重視纂修前朝實錄，亦為定製，與唐宋時期無異。其不同於唐宋時期者，是唐宋時期的實錄出於史館所修；而明代則史館合於翰林院，故實錄由翰林院所修。明人陸容論明代修史制度說：「國初循元之舊，翰林有國史院，院有編修官，……若翰林學士待制等官，兼史事，則帶兼修國史銜。其後更定官制，罷國史院，不復設編修官，而以修撰、編修、檢討專為史官，隸翰林。翰林自侍讀、侍講以下為屬官，官名雖異，然皆不分職。史官皆領講、讀，講、讀官亦領史事。」[1]據此，可以做這樣的概括：「國史、翰林，唐宋以來，劃然為二：國史掌註記、修史，翰林則備文學顧問，至明合而為一。」[2]

  明代實錄的纂修，自建文年間迄於崇禎年間，先後纂修實錄13部，包含除崇禎朝以外的15朝史事。茲列表如下頁。

  明思宗（崇禎帝）是亡國之君，南明福王政權曾籌劃纂修崇禎實錄，但傾覆之際，未能撰成。

  明代歷朝實錄（所謂「睿宗實錄」不計外）總計為2909卷，是關於明代歷史的最完備的官修史書，史學上統稱為《明實錄》，今有1940年影印江蘇國學圖書館藏本和1961年台灣影印北京圖書館藏本。在中國史學上，卷帙如此浩繁的皇朝實錄大致完好地被保存下來，這是前所未有的。

  明代實錄的材料來源，在內取於諸司部院保存之奏章，在外則歷朝特遣官分赴各省采輯先朝事跡，益以留中之奏疏、傳抄之邸報。各地采輯先朝事跡的工作，有時也命地方長官領其事，雖有敷衍塞責的，但一般尚能認真對待，保證了實錄所據材料有廣泛的來源。明代實錄的纂修，肇始於建文，終了於崇禎，首尾二百餘年，且各朝實錄皆獨立成書，難得做到有統一的體例。《宣宗實錄》卷首有纂修凡例52條，包含帝後、諸王、百官任免、選法、考課、戶口增減、轉輸、漕運、鹽糧、鈔法、慶典、學校、科舉、喪葬之禮、天象變化、纂修先朝實錄及其他重要編撰活動、邊境茶馬之政、刑官平反冤獄、營建山陵、新開修治河渠等，皆一一備書。《宣宗實錄》成書較早，它的凡例自然會對後來的實錄纂修體例產生影響。

  （續表）

  《明實錄》中，有的經過重修、改修，篡改了一些歷史真相，如《太祖實錄》、霍維華等改修之《光宗實錄》；有的初修時即多有曲筆，如《英宗實錄》、《孝宗實錄》。因此，自明代以來，批評它的人很多，有的甚至認為明代「無史」[3]；「有明一代，國史失誣，家史失諛，野史失臆，故以二百八十年，總成一誣妄之世界」[4]。明朝統治者不修日曆、起居注，也不修國史，僅以實錄代國史，而實錄又無日曆、起居注、時政記等為據，這種情況促使人們加重了對《明實錄》的批評。但批評近於全部否定，就不合乎事實了。

  王世貞撰《史乘考誤》，對本朝實錄做了尖銳的批評，頗具卓識，同時他也冷靜地窺見了它的歷史價值。他認為：「國史人恣而善蔽真，其敘典章、述文獻，不可廢也；野史人臆而善失真，其征是非、削諱忌，不可廢也；家史人諛而善溢真，其贊宗閥、表官績，不可廢也。」[5]王世貞說的「國史」即指實錄，並且認為它在記述典章、文獻方面，具有其他史書不能代替的優勢。萬斯同論《明實錄》說：「蓋實錄者，直載其事與言，而無所增飾者也。因其世以考其事、核其言，而平心察之，則其人之本末，十得其八九矣。」[6]這是從人和事的記載方面肯定了《明實錄》的價值。王、萬皆為史學名家，都對明朝實錄有深入的考察和研究，其論斷大致反映了明代實錄的歷史價值。

  本書首發𝒃𝒂𝒏𝒙𝒊𝒂𝒃𝒂.𝒄𝒐𝒎,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗