五、虛懷若谷、積極進取的高貴品質和自強精神
2024-08-14 18:31:55
作者： 瞿林東
范老作為老一輩的馬克思主義史家，從不居功自傲，而早在1948年、1951年和1953年，就不斷地檢討《中國通史簡編》的錯誤。按范老自己的說法，一是理論上的錯誤，即非歷史主義的觀點；二是方法上的不當，認為「借古說今」而損害了實事求是的歷史觀點。這些話，讀來令人感動。對於《中國通史簡編》存在的不足和缺陷，我們都可以從時代、從作者本人的具體情況得到合理的說明。重要的是，范老的這種品質和精神，卻是後人難以學到的。這不禁使我們聯想到，老一輩馬克思主義史學家們，大多具有這種自我批評的精神。郭沫若不斷檢討自己在歷史研究中的失誤，是人們所熟知的。侯外廬把「執行自我批判」作為他的治學宗旨之一，也是為許多人所了解的。賢者已逝，來者如何？我想，凡是中國馬克思主義史學的研究者，不論做出怎樣的評價，都不應忽視他們的這種品質和精神，並從中受到教益。范文瀾作為傑出史學家的人格風範，永遠值得人們學習和懷念。
[1] 范文瀾：《范文瀾歷史論文選集》序，劉大年撰，北京：中國社會科學出版社，1979年，第16頁。
[2] 章學誠：《文史通義》卷五《答客問上》，葉瑛校注，北京：中華書局，1985年，第470～471頁。
[3] 章學誠：《文史通義》卷一《書教下》，葉瑛校注，北京：中華書局，1985年，第49頁。
[4] 范文瀾：《范文瀾歷史論文選集》，北京：中國社會科學出版社，1979年，第216頁。
[5] 范文瀾：《范文瀾歷史論文選集》，北京：中國社會科學出版社，1979年，第77頁。
[6] 梁啓超：《飲冰室合集》專集之九十九《中國歷史研究法補編》，北京：中華書局，1989年，第36頁。
[7] 范文瀾：《范文瀾歷史論文選集》，北京：中國社會科學出版社，1979年，第77～78頁。
[8] 河北教育出版社編：《二十世紀中國史學名著敘錄》，石家莊：河北教育出版社，2002年，第182頁。
[9] 范文瀾：《范文瀾歷史論文選集》，北京：中國社會科學出版社，1979年，第208頁。
本章節來源於𝘣𝘢𝘯𝘹𝘪𝘢𝘣𝘢.𝘤𝘰𝘮
[10] 參見劉知幾：《史通》卷八《模擬》，浦起龍釋，上海：上海古籍出版社，1978年，第219頁。
[11] 章學誠：《文史通義》卷一《書教下》，葉瑛校注，北京：中華書局，1985年，第49～50頁。
[12] 河北教育出版社編：《二十世紀中國史學名著敘錄》，石家莊：河北教育出版社，2002年，第183頁。
[13] 范文瀾：《范文瀾歷史論文選集》，北京：中國社會科學出版社，1979年，第223頁。
[14] 河北教育出版社編：《二十世紀史學名著敘錄》，石家莊：河北教育出版社，2002年，第183頁。
[15] 范文瀾：《范文瀾歷史論文選集》，北京：中國社會科學出版社，1979年，第217頁。