五、虛懷若谷、積極進取的高貴品質和自強精神
2024-08-14 18:31:55
作者: 瞿林東
范老作為老一輩的馬克思主義史家,從不居功自傲,而早在1948年、1951年和1953年,就不斷地檢討《中國通史簡編》的錯誤。按范老自己的說法,一是理論上的錯誤,即非歷史主義的觀點;二是方法上的不當,認為「借古說今」而損害了實事求是的歷史觀點。這些話,讀來令人感動。對於《中國通史簡編》存在的不足和缺陷,我們都可以從時代、從作者本人的具體情況得到合理的說明。重要的是,范老的這種品質和精神,卻是後人難以學到的。這不禁使我們聯想到,老一輩馬克思主義史學家們,大多具有這種自我批評的精神。郭沫若不斷檢討自己在歷史研究中的失誤,是人們所熟知的。侯外廬把「執行自我批判」作為他的治學宗旨之一,也是為許多人所了解的。賢者已逝,來者如何?我想,凡是中國馬克思主義史學的研究者,不論做出怎樣的評價,都不應忽視他們的這種品質和精神,並從中受到教益。范文瀾作為傑出史學家的人格風範,永遠值得人們學習和懷念。
[1] 范文瀾:《范文瀾歷史論文選集》序,劉大年撰,北京:中國社會科學出版社,1979年,第16頁。
[2] 章學誠:《文史通義》卷五《答客問上》,葉瑛校注,北京:中華書局,1985年,第470~471頁。
[3] 章學誠:《文史通義》卷一《書教下》,葉瑛校注,北京:中華書局,1985年,第49頁。
[4] 范文瀾:《范文瀾歷史論文選集》,北京:中國社會科學出版社,1979年,第216頁。
[5] 范文瀾:《范文瀾歷史論文選集》,北京:中國社會科學出版社,1979年,第77頁。
[6] 梁啓超:《飲冰室合集》專集之九十九《中國歷史研究法補編》,北京:中華書局,1989年,第36頁。
[7] 范文瀾:《范文瀾歷史論文選集》,北京:中國社會科學出版社,1979年,第77~78頁。
[8] 河北教育出版社編:《二十世紀中國史學名著敘錄》,石家莊:河北教育出版社,2002年,第182頁。
[9] 范文瀾:《范文瀾歷史論文選集》,北京:中國社會科學出版社,1979年,第208頁。
[10] 參見劉知幾:《史通》卷八《模擬》,浦起龍釋,上海:上海古籍出版社,1978年,第219頁。
[11] 章學誠:《文史通義》卷一《書教下》,葉瑛校注,北京:中華書局,1985年,第49~50頁。
[12] 河北教育出版社編:《二十世紀中國史學名著敘錄》,石家莊:河北教育出版社,2002年,第183頁。
[13] 范文瀾:《范文瀾歷史論文選集》,北京:中國社會科學出版社,1979年,第223頁。
[14] 河北教育出版社編:《二十世紀史學名著敘錄》,石家莊:河北教育出版社,2002年,第183頁。
[15] 范文瀾:《范文瀾歷史論文選集》,北京:中國社會科學出版社,1979年,第217頁。