四、中國史學史研究的發展

  中國史學史研究在新中國成立以來的60年中，也有了重大的發展。這可以用三句話來概括：理論的提高，撰述的興盛，研究的深入。

  關於理論上的提高。20世紀60年代初，中國史學界開展中國史學史研究的大討論[12]，是中國史學史研究從三四十年代的草創時期走向發展時期的序幕，其標誌便是理論上的準備和提高。1961年，全國文科教材會議的召開，喚起了人們對中國史學史研究的記憶和熱情。北京、上海、廣州、濟南、西安、武漢等地史學工作者先後召開座談會，就中國史學史問題展開了熱烈的討論。討論的問題，大多集中在史學史研究的內容、對象、任務、分期、特點、發展規律、研究的目的、教科書的撰寫原則與方法等。這種活躍的局面以及在許多問題的思考上，都是20世紀三四十年代所不可比擬的。

  20世紀60年代初關於史學史的大討論，促進了人們的思考，激發了人們的研究熱情，產生了不少有很高學術水平的專題研究論文。[13]有些論文所討論的問題是帶有普遍意義的，反映了在有關理論認識上的深入。許多研究者都嘗試著運用馬克思主義唯物史觀來看待中國史學發展中的問題和規律；同時，中國史學史研究的對象和任務等重要理論問題，受到研究者的普遍關注；教材建設的需要激發了中國史學史研究者的熱情。所有這些，都預示著中國史學史研究將要邁出新的一步。然而，十年「文化大革命」打斷了這一發展勢頭。當一些史學工作者重新聚首於中國史學史研究領域時，已是20世紀70年代末了。

  關於撰述興盛的局面。1976年「文化大革命」結束後，中國史學史研究迎來了它的美好的春天，史學工作者用辛勤的耕耘，裝點著「百花盛開」的中國史學史園地。從1980年朱傑勤的《中國古代史學史》出版，到2006年白壽彝主編的六卷本《中國史學史》面世，在這20多年中，平均每年至少都有一部中國史學史著作出版，至於斷代的、專題的、史家傳記、史著研究、資料編纂等史學史方面的著作，則不勝枚舉。從撰述的整體面貌上看，不論是在歷史觀點、史學視野方面，還是在內容的深入和形式的多樣方面，都顯示出中國史學史研究的生機和活力。這裡，我們只能提到很有限的一些著作，以窺其一斑。

  在貫通的中國史學史著作方面，劉節的《中國史學史稿》（中州書畫社1982年版），反映了作者以歷史編纂為主、歷史哲學為輔的撰述旨趣。尹達主編的《中國史學發展史》（中州古籍出版社1985年版），著重以社會性質分期考察不同時代史學的思想和理論。瞿林東的《中國史學史綱》（北京出版社1999年版、台北五南出版公司2002年版），注意在「通」的原則下突出各個時期史學發展的特點及其相互聯繫。白壽彝主編的六卷本《中國史學史》（上海人民出版社2006年版），階段劃分明確，論述深入細緻，是目前規模最大的一部中國史學史著作，其長篇導論，反映了白壽彝對中國史學史研究之理論、規劃和前景的精闢論說。

  在中國近代史學史著作方面，有多種論著出版，其中吳澤主編的《中國近代史學史》上下冊（江蘇古籍出版社1989年版），由袁英光、桂遵義分撰，論述了1840年至1919年的中國史學，注重考察史學發展的政治背景和思想基礎。值得注意的是，對於近代以來的中國史學，研究者對史學思潮、20世紀中國史學、中國馬克思主義史學發展、新中國史學成就，以至於近代史學學術史等，都有不同程度的關注。[14]同時，我們也欣喜地看到，在新中國成立60周年的前一年，正值改革開放30周年之際，出版了張海鵬主編的《中國歷史學30年》和於沛、周榮耀主編的《中國世界歷史學30年》（均系中國社會科學出版社2008年版），分別以專論和專章概述了中國學者在中國史領域和外國史領域近30年中所取得的新進展，顯示了中國馬克思主義史學的新的生命力。

  在資料編纂方面，楊翼驤以數十年的心血編纂了《中國史學史資料編年》[15]，成為治中國史學史者不可不讀之書。龔書鐸、瞿林東主編的《中華大典·歷史典·史學理論與史學史分典》（上海古籍出版社2007年版），含歷史理論、史學理論、史學史三冊，分部立目，以類相從，凡604萬字，是目前所知史學理論與史學史方面的一部大型類書，初步展現了中國歷史文獻中所蘊含的歷史學的理論與歷史的豐富遺產，也為專業工作者提供了利用古代文獻資料的方便。

  關於重要問題的提出和研究的深入。新中國成立以來的60年，中國史學史研究的成果，絕非這篇短文所能評述的，此亦情理中事。在本文的最後，我想提出中國史學史研究中人們所關注的幾個重要問題，用以表明這一領域研究的深入、創新的活力和發展的廣闊空間。第一，中國史學史上人們對歷史本身之認識的發展過程。第二，中國史學史上人們對史學社會作用之認識的發展過程。白壽彝認為，這是史學工作「甩掉舊的軀殼，大踏步前進」，克服史學史撰述「內容貧枯」的兩個方面。[16]第三，開展中國少數民族史學的研究，這對撰寫多民族史學的中國史學史、從史學史上反映多民族歷史文化認同的淵源，具有十分重要的意義。第四，中國史學上的史學批評研究，這對揭示中國史學發展的內在活力和清理中國史學的理論遺產，是十分重要的工作。第五，努力建設具有中國特色的馬克思主義史學，這是老一輩馬克思主義史學家的一個共同的特點，即「注意馬克思主義歷史科學的民族化」[17]。所謂「民族化」，是指中國史學既具有馬克思主義史學的普遍性品格，又具有中國的特色、風格和氣派。第六，重視中國史學史研究對加強歷史教育的重大作用，這既是一個古老的問題，也是一個時代性極其鮮明的問題。從吳晗主編的《中國歷史小叢書》到今天的中國史學史研究者，都在探討歷史教育的創新之路，積極維護中華民族共有的精神家園。

  記住全網最快小説站𝖇𝖆𝖓𝖝𝖎𝖆𝖇𝖆.𝖈𝖔𝖒

  以上這六個問題，當然也還有其他一些重要問題，在現有的中國史學史論著中，都已有一定深度的研究。而對這些問題繼續深入研究，將會為中國史學史書寫更新的篇章。

  新中國的成立，為馬克思主義唯物史觀在中國大地上廣泛傳播開闢了道路，使這一科學的歷史觀給古老的、博大精深的中國史學注入了新的生命力。隨著廣大史學工作者學習、理解、運用唯物史觀水平的不斷提高，中國史學在歷史理論、史學理論和中國史學史研究等方面，都取得了具有歷史性的新發展，為中國史學譜寫了光輝的一頁。我們可以相信，未來的中國史學，必將充滿自信地帶著自身的民族特點、風格和氣派，在世界多元化的史學格局中扮演重要的角色。

  [1] 如關於中國古史分期問題的討論，關於封建土地所有制問題的討論，關於資本主義萌芽問題的討論，關於農民戰爭問題的討論，關於漢民族形成問題的討論，以及關於中國封建社會長期延續問題、中國封建社會歷史內部分期問題、歷史人物評價問題的討論等。

  [2] 上述二文，分別見中國社會科學院近代史研究所編：《范文瀾歷史論文選集》，北京：中國社會科學出版社，1979年；《光明日報》1961年12月21日。

  [3] 《歷史研究》編輯部編：《建國以來史學理論問題討論舉要》，濟南：齊魯書社，1983年。此書包含以下一些內容：亞細亞生產方式討論的回顧，中國奴隸社會與封建社會分期討論三十年，中國封建社會內部分期的幾種觀點，封建土地所有制形式討論中的分歧，中國資本主義萌芽討論的兩個階段，中國封建社會長期延續討論的由來和發展，農民戰爭研究的種種爭論，關於漢民族形成問題的不同見解，略述中國古代民族關係的討論，愛國主義與民族英雄討論綜述，關於歷史人物評價的一些意見，近年來關於歷史發展動力的討論。

  [4] 白壽彝主編：《中國通史》第1卷《導論》，上海：上海人民出版社，1989年。

  [5] 參見劉大年：《劉大年集》，北京：中國社會科學出版社，2000年，第3～29頁。

  [6] 尹達：《尹達史學論著選集》，北京：人民出版社，1989年，第408頁。

  [7] 參見陳啟能：《歷史理論與史學理論》，載《光明日報》1986年12月3日；瞿林東：《史學理論與歷史理論》，載《史學理論》1987年第1期。

  [8] 分別參見白壽彝主編：《史學概論》，銀川：寧夏人民出版社，1983年；姜義華等：《史學導論》，西安：陝西人民教育出版社，1989年；寧可：《史學理論研討講義》，廈門：鷺江出版社，2005年；馬克思主義理論研究與建設工程教材《史學概論》，北京：高等教育出版社，2009年。

  [9] 參見劉家和：《史學、經學與思想》，北京：北京師範大學出版社，2005年；瞿林東：《中國史學的理論遺產》，北京：北京師範大學出版社，2005年；瞿林東：《中國古代史學批評縱橫》，北京：中華書局，1994年；吳懷祺：《中國史學思想史》，北京：商務印書館，2006年；羅炳良：《18世紀中國史學的理論成就》，北京：北京師範大學出版社，1999年；劉俐娜：《由傳統走向現代——論中國史學的轉型》，北京：社會科學文獻出版社，2006年；陳其泰：《史學與中國文化傳統》，北京：學苑出版社，1999年；陳其泰：《史學與民族精神》，北京：學苑出版社，1999年。

  [10] 參見陳啟能、於沛、黃立茀：《蘇聯史學理論》，北京：經濟管理出版社，1996年；朱本源：《歷史學理論與方法》，北京：人民出版社，2007年；何兆武主編：《歷史理論與史學理論——近現代西方史學著作選》，北京：商務印書館，1999年。

  [11] 朱本源：《歷史學理論與方法》序《對歷史學的反思》，何兆武撰，北京：人民出版社，2006年，第9頁。

  [12] 關於這方面討論的報導，見1961年1月4日《光明日報》刊載的吳高明《西北大學歷史系研究討論史學史問題》，1961年12月6日《光明日報》刊載的《上海史學會座談史學史問題》，1962年3月13日《文匯報》載《關於中國史學史的討論》，1962年3月14日《光明日報》刊載的《北京師大歷史系邀請校內外史學工作者探討中國古代史學史內容、分期問題》，1962年3月23日《人民日報》刊載的《關於中國史學史的討論》，《北京師範大學學報》1962年第1期刊載的郭彭文《關於中國史學史的討論》，《歷史研究》1962年第2期刊載的《關於中國史學史的討論》，《學術研究》1963年第1期刊載的《廣東歷史學會關於中國史學史的範疇、內容與分期問題的討論》等文章。

  [13] 參見吳澤主編的《中國史學史論集》第1、2冊（上海：上海人民出版社，1980年）和《中國近代史學史論集》上冊（上海：華東師範大學出版社，1984年），其中所收論文，不少都是20世紀60年代初面世的。

  [14] 參見胡逢祥、張文建：《中國近代史學思潮與流派》，上海：華東師範大學出版社，1991年；王學典：《二十世紀後半期中國史學思潮》，濟南：山東大學出版社，1996年；張書學：《中國現代史學思潮》，長沙：湖南教育出版社，1998年；侯雲灝：《20世紀中國史學思潮與變革》，北京：北京師範大學出版社，2006年；陳其泰主編：《20世紀中國歷史考證學研究》，北京：北京師範大學出版社，2005年；肖黎主編：《20世紀中國史學重大問題論爭》，北京：北京師範大學出版社，2007年；張廣智主編：《20世紀中外史學交流》，北京：北京師範大學出版社，2007年；瞿林東：《20世紀中國史學散論》，合肥：安徽人民出版社，2009年；桂遵義：《馬克思主義史學在中國》，濟南：山東人民出版社，1992年；肖黎主編：《中國歷史學四十年》，北京：書目文獻出版社，1989年；周朝民等編：《中國史學四十年（1949—1989）》，南寧：廣西人民出版社，1989年；張劍平：《新中國史學五十年》，北京：學苑出版社，2005年；張豈之主編：《中國近代史學學術史》，北京：中國社會科學出版社，1996年。

  [15] 楊翼驤：《中國史學史資料編年》第1冊（1987年）、第2冊（1994年）、第3冊（1996年），均系南開大學出版社出版。

  [16] 參見白壽彝：《白壽彝史學論集》（下），北京：北京師範大學出版社，1994年，第603～605頁。

  [17] 侯外廬：《侯外廬史學論文選集》（上），北京：人民出版社，1987年，第18頁。此外，尹達、白壽彝都有類似的論述。