436 打破枷鎖才能更好發展

  「那你不怕有人說你們在發愛國財嗎？你們利用廣大影迷的愛國情懷在謀私利嗎？」記者問道。

  何方聽到這個問題，他笑了。

  「如果愛國能發財這就是好事。」

  「好事？為什麼？」記者不解。

  「發愛國財並不是壞事，看怎麼定義了。比如生產國旗的廠家你能不能說他人是發國愛財？印刷法律以及教材的出版社及印刷廠是不是發愛國財？生產軍事裝備的是不是發愛國財？

  正常的既在理念或概念上愛國，又在產品上愛國，還符合正當的利益需求的賺錢行為，這沒什麼不妥的。

  再打個比方，現在許多的手機以首發高通晶片為榮，首發三星面板為榮。如果哪一天因為愛國大家以首發國產晶片為榮，首發國產面板為榮，這樣的愛國能發財是不是好事？

  不要把愛國就看成必須是無私奉獻的，當然，無私奉獻是愛國的一部分，最高境界。但並不是說在愛國的同時產生收益這就是十惡不赦的，只要你賺合理的錢，沒有違反法律違背公序良俗道德的，這就是乾淨的愛國財，可放心大膽的賺。

  而《紅海行動》、《戰狼2》這些影視作品，首先產品質量上是優秀的，不存在欺騙消費者行為。其次，在價格上是公道的，並沒有說就比別的非愛國電影要高。再次，這是符合民眾與國家思想利益的作品。所以，這樣的作品賺點錢怎麼了？有問題嗎？」

  記者被何方這一番理論給說懵了，這與大家理解的發愛國財不一樣啊，大家都認為發愛國財是無恥的，怎麼到了他這裡怎麼就合理了？

  記住全網最快小説站𝕓𝕒𝕟𝕩𝕚𝕒𝕓𝕒.𝕔𝕠𝕞

  「當然，你說的讓大家所不恥的發愛國財的行為也有很多。那就打著愛國的幌子，行斂財甚至摻雜私貨的作品或產品，這種確實是我們要抨擊的。

  比如有人拍一些明著愛國卻在為侵略者洗白的影視作品，明明講著抗戰，卻在為島國人的侵略行為洗地。這種就是打著愛國的幌子發著愛國財的人，這是我們要批判的。

  你告訴我，《紅海行動》、《戰狼2》有這樣做嗎？是純正的愛國電影，軍事題材。所以，觀眾喜歡啊，影迷支持啊。觀眾不喜歡影迷不支持會票房高嗎？這樣的做著愛國的事情同時還獲得高回報是正常的。」

  「……」記者無話可說了，「可是，可是……有許多的專家學者說你這是挑起好戰情緒，我們要理性愛國。」

  「愛國是一種情感，一種情緒。它同愛情、親情的情緒表達都是一樣的，都是發自內心的完全的熱愛的一種情緒。所以，愛情理性嗎？親情理性嗎？

  這樣的情緒沒有理性一說，難道說你愛一個人，還要理性的分析一下別人值不值得你愛？如果需要這樣分析了，那就不是愛情了。

  所說喊著要讓我們理性愛國的人實際上就是在表達一句『不要愛國』，他們只是在偷換概念，非得用『理性愛國』來替代他們想說的話。

  只要民眾在表達愛國的時候，他們就站出來說要『理性愛國』，不就是想阻止民眾不要愛國嘛。他們是什麼居心？我在全球這麼多個國家走動，我就知道無論是大國或小國，窮國或富國，都不存在理性愛國這一說法，他們的愛國都是純粹的。

  以前總有人覺得愛國很不好意思，扭扭捏捏的，從現在開始我們用《紅海行動》與《戰狼2》告訴大家，愛國沒有什麼不好意思的，愛就愛，沒有錯，大膽的愛，大膽的說出來。」

  ……

  何方的話在網絡上掀起了一股熱議，而何方的目的也就是要直面那些殖人套在國人身上的『理性愛國』、『愛國羞恥』的枷鎖，只有打破了這層枷鎖大家的愛國熱情才會被激發出來。

  也只有打破了這一枷鎖才會有更多的愛國作品以及愛國產品產做出來，而不會被人攻擊。

  有些人就是害怕中國的這種愛國情緒迸發出來，這會嚴重的損害他們的價值輸入，這會嚴重的影響國外品牌在華的追崇。

  當大家因為愛國以國貨為榮了，那國產品牌也就起來了。當大家都愛國了，拾起傳統文化，理性看等美西方文化了，那麼我們就知道要學習什麼以及要摒棄什麼了。

  所以打倒『理性愛國』、『愛國羞恥』這兩塊招牌就是當下必須要做的事，而何方就是這個發起人。

  憋了幾十年情緒了，一直被人PUA中國民眾，壓制大家的愛國情緒，現在兩部電影把大家的這種情懷給激發出來了，正好是讓大家直面自己的真實情感的時候了。

  國網上頓時出現了一大批的挺何方的，也出現了一大批的批何方的。

  有些人甚至在解釋所謂的『理性愛國』的含義：即不是無腦愛，而是要有幫助的愛。我們愛去那些落後的、愚昧的文化與傳統就是非理性的，要愛西方先進的優秀的才是真正的愛國……

  這不解釋還好一解釋頓時就湧現了大批的反對者，質問這些『理性愛國者』兩點：一是傳統哪裡愚昧了？二是西方的就必定先進了？你們這些所謂的『理性愛國』者才是不理性。真正理性者，咱們傳統的要保留，別人先進的要有選擇性的學習。

  然後雙方就這展開了熱烈且激烈還有帶有辱罵的爭論，被卷進來的人也就越來越多。

  「何方就是一個跳樑小丑，在國際上被封殺了氣不過就在國內作妖了，何方，你做個人吧。什麼狗屁的理論，你又不是專家學者瞎發表什麼亂七八糟的言論？資本自由，人民自由，社會就進步了，要愛國幹嘛？」

  「何方你想吃大鍋飯了嗎？亂放什麼臭狗屁？我們只要這樣保持下去，最多二十年就會進入到新社會了，你亂搞什麼？」

  ……

  這是一場必有之的激烈討論，沒有這樣的重新認識我自我文化、重拾自我的信心、重新面對自我的情感的討論中國人會一直的自卑下去，一直的不敢愛國，面對西方的文會自覺得很矮化自己。

  只有自我認識了，重拾信心了，那麼面對愛國這件事才會理直氣壯，才會面對西方時敢於質疑、敢於發問。

  「何方，你想幹什麼？你想幹什麼？本來好好的，你非得要挑起對立嗎？你居心何在？」有一位大佬在微博上發言質問，顯然是氣得不輕。

  不過，只有兩個小時那條微博就刪了。

  但是卻因此引來了一大批的權威，如清北的教授學者抨擊何方『擾亂正常的價值觀』……

  一大批氣急敗壞的人跳出來了咒罵何方，不過他根本不在意，他已經過了在網上與人對線的心態了，也沒那個精力。

  用何方對朋友的說話，就是：「有人罵我就對了，因為我打斷了別人在咱們這的布局。他們想要抽掉中國人的脊樑，利用輿論讓人不敢觸碰『愛國』這兩個字，一觸碰就被人罵，這樣中國人就沒脊樑了。所以我一倡導愛國就如同踩著他們的尾巴，要毀掉他們數十年的布局，能不讓他們急麼？不要理會這些帶路黨。」

  這是他在長沙與人吃飯的時候說的，誰知道被人悄悄的錄了下來然後發到了網上。

  何方的話更加的惹急了某些人，有些人不擅長在網上長篇大論，但他們擅長寫長長的評論文發表在報紙上。這是他們的傳統，因為他們都是一幫五六十年代或七十年代初生的人，他們習慣了這樣的輿論方式。

  報紙上的評論也是厲害，就叫《中國百年後的新啟蒙運動》，意思是他們想在中國搞新的啟蒙運動，想給中國人開民智，看世界。想讓中國人看看全世界的民主是怎麼樣的，自由是怎麼樣的，要讓中國人們清醒、開智……

  結果這樣的文章一出來，頓時在網上被網民噴得體無完膚，諷刺他們是老古董，還活在一百年前。

  「我們看不見嗎？我們新聞不報導？我們看不到國外的著作？我們出國不自由？我們移民被限制？你們特麼的跟我說要啟蒙我們？我們需要你們啟蒙？你們想啟蒙什麼？呸，狗東西，還活在一百年前吧？去看看一年有多少出國留學與工作還有旅遊的人，我們看不到世界是怎樣的嗎？是世界看不到我們是怎樣的，他們在刻意的醜化我們，是他們需要啟蒙……呸，我都不想說了。」

  「啟蒙運動，我特麼的想笑死了。你們竟還停留在一百年前的思維？還啟蒙運動。都是待在學術當中待傻了吧？麻煩挪一下腳去民間看看，多走走。哪怕是你去到鄉村你都看到得七八十歲的老人在用手機上網了。你們倡導的什麼新自由主義，什麼普世價值，什麼民主自由，那七八十歲的老人都明白是怎麼一回事了。可是大部分人對此不屑一顧，可知道是什麼原因？還啟蒙，真特麼的落後啊。」

  ……

  之後無論網上吵得多火，何方都沒有現過身。不過，他倒是協助公司的宣傳部門策劃了好幾起美國的小動物保護協會、跨性別自由者、推動好萊塢電影重用跨性別者等美國輿論事件。

  當然，還有在美國的網絡上鼓吹美國的槍枝自由、毒品合法化、使用童工合法化等內容。團火文化的團隊一邊用鼓吹，一邊又發動反對力量在網上吵得厲害。

  他的目的就很簡單，撕裂美國社會與輿論。不僅在他們的網絡上大罵新統領的『白人至上』號召黑人們拿槍走上街頭，一邊又在支持『白人至上』，號召白人面對黑人犯罪不要手軟……

  當然還有天天放大美國的犯罪案件，社會醜聞，政治明星們的醜聞……反正美國醜陋的他們都在網上大肆的報導與找人評論。

  除了用網軍，他們還花了重金給到一些評論家站出來現身說法。

  反正搞亂他們就是目的，激發他們的矛盾，挑起他們的對抗，放大他們的問題。

  當然，某些人擔心的會不會被美國人查到是何方搞得鬼？會不會大面積的清退這些內容？這些都不會，就像有人在中國的網上做了大量的這類事情一樣，有查到是誰了？又清退了多少？

  只要不明目張胆的去煽動什麼暴力與遊戲或對抗，只要不是直接的辱罵指責美國的社會體制等這樣言論，只要不挑戰某些美國社會禁忌的言論（如猶太人、基督教、盎撒人）等，一般言論都屬於正常的。

  當然幹這些事也沒有影響到何方籌備拍攝《三體1：地球往事》的工作，而這部電影因為《三體》這本書的影響力早已在全球引起了關注。

  加上是全球影迷都非常信任的何方當導演以及改編，所以大家都挺期待的。

  當《三體1：地球往事》的海報一出來，所有人都興奮了。因為海報上面畫的是三個太陽下的一個星球上外星人整裝待發的樣子。

  這張海報預示著三體人要來了，也預示著《三體》的電影要來了。

  「《三體》終於要開拍了，我已經期待已久，這是我看過的最令人印象深刻的科幻小說。甚至我在半夜都會嚇醒，裡面的腦洞超出了我的想像。」

  「啊，《三體》要拍成電影了我很開心，可是我也很焦慮，因為我們看不到，北美不會上映何方的電影。」

  「行不行啊？看過這本書，這是一個屬於文字描述很是驚嘆，但是一想畫面就會顯平庸的故事。作為一個電影從業人我也曾幻想過怎麼來拍這個故事，結果我發現我很難拍好。」

  「哇，樓上的，經你這麼一說倒還真是這樣的，我也感覺出來了。事實上在情節上沒有什麼激烈好看的部分，只是在文字描述上確實使人驚嘆。」

  「這就是為什麼那些獲獎的文學作品很難改編成電影一樣，很多時候文字是很難改編成影像的。」

  「對了，還有何方拍的《流浪地球》，我很期待他拍成啥樣。因為我看了原著，設定很棒，但是情節很空，也不激烈。面對這類的故事我很想看看何方這樣的國際大導演怎麼處理的，實際上這是讓許多的導演都棘手的一件事情。有太多這類的小說了，設定真的很驚艷，但就是改編不來。」

  「好吧，經你們這麼一說我反而更期待了，相信何方能帶給我們奇蹟。」

  「先能在西方上映再說，該死的西方政客，他們嘴裡喊著自由實際上就是一群排外到死的頑固份子。」

  ……