087 最後男主角什麼結局了？

  不僅是《日照重慶》劇組有這個疑問，那些前來觀影的華語媒體及影評人們也有這個疑問。

  《單身動物園》不是對外宣稱李兵兵與范兵兵雙女主的嗎？這是怎麼一回事？

  幸好李兵兵與范兵兵都知道劇情，要不然她們也會坐不住的，哪有電影進行了三十多分鐘了女主還沒出現的？

  就在大家疑惑的時候雙女主出現了，觀眾們也為此鬆了一口氣。

  馬偉終於逃出了那個該死的類似集中營的地方了，逃出了那個獨裁的地方了。

  

  接下來的故事是不是就朝著男主帶領著女主們推翻壓迫的開始了？是不是最後正義戰勝了邪惡？

  就在大家在暢想時，當頭一棒的就是馬偉在野外遇到了兩個被割了嘴唇的人。

  他們是單身聯盟組織的，因為違反了規定去調戲了女人所以遭到了酷刑。

  之後單身組織領袖梁雯艷也過來了，告訴了他一些野外單身組織的殘酷規則。

  比如嚴禁任何男女的相愛，甚至合體行為，哪怕是調戲也不行，一旦發現就要被酷刑。

  再比如要定時參加組織的音樂會，那就是聽耳機里的電子樂跳舞。

  還有要參加組織的統一對抗訓練，以對抗追捕者。另一個就是要提前為自己挖出墳墓，萬一落單了記得自己埋了自己……

  馬偉無奈，只好接受了這些條件，加入了單身組織。

  然後在接下來的幾天，馬偉他就親眼看到一個組織里的男人意外踩到了野獸夾，然後……

  「孫天良，加油，儘快自己打開獸夾，如果被他們抓住了，你就只能變成一隻弱小的動物了。」

  「願上帝保佑你，天良，掙脫了，自己去養好傷。如果你有幸不被他們抓住了，那就來找我們。如果你覺得自己不行了，去躺進你自己的挖的墳墓，上帝與你同在。」

  「好了，我們必須離開這裡了，這裡太危險了。」

  領袖梁雯艷說完一段話之後就帶著大家離開了，這時的男主迷惑了，對組織成員見死不救？那加入組織的必要性在哪？

  這時單身組織領袖梁雯艷告訴了他答案：「我們的組織是自由民主的組織，成員要有為團隊獻身的意識，但也要有不要為團隊惹麻煩拖後腿的行為。」

  「我們沒有醫生與藥物為他治療，與其讓他拖累我們，還不如讓他自我了斷。這是每一個成員應該學會的，你要及時挖好你的墳墓。」

  從一個極端的組織進入到了另一個極端的組織？

  這就是讓觀眾的心神也是為之一凝，為什麼這裡也是個不好的組織，那這個世界還有美好的一面嗎？

  好的地方在哪裡？真的毫無希望了嗎？

  就在大家為男主著急時，他在這個組織里認識了他的命中女子——李妮娜（范兵兵飾），他們之間相愛的理由很粗暴，因為兩人都是近視眼。

  於是，他們在一次次的接觸中，他們學會了相互的打暗語，學會了約會，學會給對方美味的食物，甚至學會了如何秘密的媾和。

  這些情節，讓觀眾看到了在這艱難中的一絲浪漫與甜密。

  或許這就是講的主題？

  在兩種極端下的自由戀愛？自由的無拘束的愛情才是正途，而不是強制的婚戀，也不是強制的單身？

  只是接下來的劇情怎麼走？

  經驗豐富老道的電影人們看出了些許的端倪，他們饒有興趣，這個故事寫的太精彩太有意思了。

  然而，在一次與單身酒店出來的抓捕行動中，常樂一不小心抓住了馬偉，這讓老實人常樂犯難了。

  為了自己來之不易的愛情及幸福，馬偉對自己的好朋友常樂下了手，他利用了常樂的情感，然後終結了常樂的機會。

  「馬偉，你怎麼在這裡？」

  「常樂，你這是要對我下手了嗎？好讓你可以延期嗎？」

  「馬偉，你說的什麼糊話，走，跟我回酒店。只要你跟酒店說明了原因，他們不會為難你的。你只要再次配對成功，就能回到城市了，可是你如果加入到單身組織，那就完了。」

  「呵，常樂，不，我不想回那到個被強迫的地方。常樂，我的好兄弟，我想你了，想我們在一起快樂的日子……」

  『砰』馬傳順手拿起一個石頭砸倒了常樂，然後搶了他手中的槍與衣服，把常樂丟在了野外馬偉跑了。

  是的，常樂他在社會中代表的是一群什麼人？是放在哪個階層都會被丟棄的人？他為了生存任憑打罵羞辱最後還要被好朋友出賣。

  這段劇情讓影評人及媒體人們坐不住了。

  「這個人物的命運太扎心了，這部電影中有了三個如此扎心的人物。」

  「一個是希望與馬偉結合的不祥女人，她的不祥是她願意的嗎？憑什麼因為命運一再的對她開玩笑，因為不祥，而最後就要被變成動物？」

  「一個是被從小一起長大的閨蜜，她們在決定共同赴向變成動物時刻，閨蜜也背刺了她，不僅找了男人還寫一封讓她無法接受的告別信。」

  「還有一個就是常樂，他丑他老實所以找不到女人，他丑他老實所以被楚平嘲諷，他丑他老實所以最後被馬偉也給利用了。他麼的，老實人為什麼總是吃虧的那一個？」

  「在這部電影裡導演狠狠的撕下了所有人的偽裝，包括男主角自己的，虛偽及自私是這個世界最大的原罪之一……」

  「當我看到男主欺騙了他的好朋友時，我不知道是選擇原諒還是憤怒。畢竟男主處在不騙好朋友自己就要變成動物的緊急時刻，他現在已經有了心愛的女人，他能放下這一切嗎？換成是我，我也不會的，所以欺騙好朋友或許是不得已的行為吧。」

  ……

  當然，這不是故事的結束。

  之前那個酒店裡的女服務員就是因為不滿被配對給了一個她不喜歡的男人而幫了馬偉，同時也與單身組織有聯繫。

  單身組織在這個女服務員的內應之下，一起反攻了單身酒店。

  馬偉也去狠狠的報復了楚平，破壞了他和美的蜜月生活。

  當然，這是他打著為常樂復仇的名義去的，或許這樣做他好受一點。

  掃除了單身酒店這個障礙，單身組織們可以悄悄往返於城市之中，去採購他們所需的物品了。

  這是電影觀眾第一次看到城市的富麗堂煌，這裡有所有人喜歡的一切。

  高檔的商場，便捷的交通，繁華的街道，以及看似所有都幸福美滿的男女與家庭……

  當然還有隨時要查看是否單身的警察……

  只是這些元素拼湊在一起後，加上失真的色彩，這一切感覺很虛假，不真實。

  之後單身領袖梁雯艷幾次帶他們幾個回家看她的父母時，慢慢發現了馬偉與李妮娜的不對勁，她確定馬偉與李妮娜相愛了。

  這是她不能容忍的，因為單身組織規定了，不能戀愛，作為單身領袖她必須要維護這一條。

  於是……

  她把李妮娜騙到了醫院，說是要幫她治療近視，結果卻弄瞎了她的雙眼。於是，在回去的路上李妮娜得知真相後怒了，掏出身上的小刀扎死了一起陪同來的酒店女服務員。

  當李妮娜聽說梁雯艷因為發現了她與馬偉的戀情才這樣的，她這是在維護組織的紀律時李妮娜卻發瘋了。

  「你為什麼要弄瞎我？你本可以弄瞎他的，是馬偉主動勾引的我。」

  ……

  當李妮娜這句話一出來，整個影院響起一陣唏噓。

  「噢，謝特，這個自私的女人。」有人忍不住罵了出來。

  但也有不少的人在快速的記錄著什麼。

  「導演為什麼要設置這麼殘忍的情節？是見不得美好嗎？還是想把所有人的虛偽一層層的扒開給觀眾們看？」

  「導演到底想表達什麼？強制的婚戀是他批判的，不允許任何的愛戀也是他批判的，自由的戀愛本是幸福的，但卻冠上了自私自利……」

  「電影討論的或許很沉重，我們所有批判的或許是錯，但我們追求的也不一定是對的？這個有待觀察……」

  回到了森林裡，馬偉還在與李妮娜暢想逃回城裡的美好生活。

  但是李妮娜卻告訴了他一個殘酷事實，那就是她被弄瞎了，馬偉只是短暫的失望後，他依然有信心，於是每天陪李妮妮辯物，訓練她。

  只是每次李妮娜都辨認的南轅北轍，最後馬偉做了一個最後的決定，他要完成帶李妮娜去城市的承諾。

  因此他對李妮娜說他想到了一個辦法：「我要帶你去城市，我承諾你的。等到了城市，我希望能與你一樣……」

  李妮娜問他：「你確定要那麼做嗎？」

  馬偉回答：「很確定，要不然也不會說出來。」

  然後馬偉把女領袖給打暈了後活埋了，因為女領袖破壞了唯美的愛情，女首領的行為比單身酒店還過分。

  再然後，他帶著瞎了的李妮娜逃到了城市，在城市的高檔西餐廳。

  馬偉認真的看了一遍李妮娜，然後問服務員要了刀叉，最後他拿著刀叉去了洗手間。

  李妮娜在焦急的等待著馬偉的歸來，然後一直到影片的結束，馬偉都沒有再出現。

  至此，電影結束，是一個開放式的結局。

  看到電影結束，眾人都傻了，這就結束了？不是，最後男主到底弄瞎了雙眼沒有？

  現場燈光亮起，然後觀眾們掌聲雷動。

  啪啪啪……

  何方帶著主創們上台，然後朝觀眾不斷的感謝，致禮。

  差不多十分鐘，掌聲結束。

  「OK，感謝各位，下面讓我們的主創們談談他們的想法。何方導演，我要先問一個我個人最關心的問題。最後男主角是什麼結局？」

  「哈哈，我也不知道，因為我自己都試圖問我自己這個問題，可是我回答不了。因為怎麼回答都不是最優解，這讓我很為難。」何方拿起話筒苦笑道。

  「為什麼？」主持人不解。

  「因為……男主想做龍蝦，而龍蝦是什麼？藍色血液是高貴，長命是不想死，而至死都有生育能力是欲望很足。所以，夢想著當特權的貴族最後為了愛情會自殘嗎？我沒有答案。」

  「喔……你這麼一說，我對電影的很多內容就能融會貫通了。」主持人點頭。

  同樣許多的觀眾也在點頭，個個都恍然大悟。

  這電影原來講的是沒有一個好人？或者說有好人，但他們都死了？比如不祥的女人？比如常樂？比如真誠對自己閨蜜的女孩？

  「你為什麼會想到創作這樣一個故事的？它的靈感來源是哪？」

  主持人問道。

  「我在這些年裡看到了許多的所謂社會正確、政治正確，但是這些社會正確與政治正確真的正確嗎？我不確定。一次在中國遇到了隔壁鄰居被迫去相親的事，覺得再不相親結婚就怎麼怎麼樣了……然後，我就突發其想，或許這會成為一個故事。」

  何方也是有他的說辭的。

  「嗯哼，所以，你反對政治正確或社會正確？或者說你在反對某種獨裁的制度？」主持人問道。

  「哈，我並沒有反對政治正確或社會正確，我只是抨擊僵硬的、強迫的、帶有法律及道德枷鎖的惡性的方式，它們破壞了原來很自由和諧的方式。」

  「另外，所有的制度都是強加於某些人的自由之上的，制度越多，某些民眾的自由就越少。當然，反之亦然，制度也是在保護另一些人的自由的，制度越細，對另一些人的自由表述可能更準確。這個世界沒有所謂的最優制度，也沒有最差制度。」

  「就像已經落後了幾個世紀的君主制不還在全球實行嗎？而且還是發達國家。那最優秀的共和制不也在全球實行嗎？其中也有不少的落後的共和制國家。」

  「這充分說明一個問題，制度對文明有影響有但不是最大的，而是各國為民的政策是否做的足夠好，那些君主制的國家只要一心為民，他們的人民一樣安居樂業。那些共和制的國家如果一心黨爭搶占人民的利益，他們的人民一樣生活在水深火熱。」

  何方說完，台下立馬響起了熱烈的掌聲。

  這個問題何方必須說清楚，不然有人會誤會他的表達，媒體的刀子可是會殺人的。