聖母也有自私的一面

  聖母也有自私的一面

  書評有一位兄弟說唐子浩什麼都管，什麼都花錢。

  看出來了，這兄弟有點心疼唐瘋子。

  記住全網最快小説站𝒃𝒂𝒏𝒙𝒊𝒂𝒃𝒂.𝒄𝒐𝒎

  在書評里回了兩次，不知為何都發表失敗，於是就單獨開個單章，與大家聊聊。

  正好對於這個問題有些自己的想法, 絕非牢騷，大夥看過就好，不要去書評里爭執罵人。

  首先，先不說聖母與否，咱們來想兩個問題：

  如果你有一百萬，你會做什麼？

  我想, 多數人會買房安家，改善生活環境，因為這是活著的基本需求。

  那，如果有一百億呢？

  物質享受已經滿足不了財富帶來的成就感，可能我們會往更高的層面挺進，又或是傳襲子孫？因為下一代某種意義上是我們生命的延續。

  那麼問題又來，如果有一萬億呢？

  傳襲子孫亦無法承載這麼大的財富，我想，那個時候更多的人會選擇把財富用來實現自我價值，實現理想、夢想，甚至是幻想，多半是這樣的。

  因為即使現實中不可能有人達到那個高度，現在的蓋茨、馬yun、馬斯克、扎克等等，已經有這個傾向了。

  在作者看來，無所謂聖母與否, 只是層次不同, 訴求也不同罷了。

  諾貝爾為什麼把錢全捐出來，弄了一個基金去獎勵與他不相關的後來人？

  百年之前他是聖母了點，但是百年之後的今天再看，他是偉大的人, 做了一件偉大的事。

  釋迦牟尼已經是王子了，為什麼還要苦著自己創立一個宗教？

  他比聖母還聖母，但是千年過去，佛教鋪滿半個地球，影響著多少國家，多少人？已經成神了。

  再比如，漢末三國，曹操散盡銀錢，徵募鄉勇討董，衛茲這個不相干的人為什麼也傾家財助之呢？聖母嗎？不，一個孝廉之子，本是恆河之沙，泯於凡人，可是卻因為這個舉動青史長存。

  錢學森、華羅庚、鄧稼先，那麼一大批有志之士，為什麼拋棄國外優越的生活，回到一窮二白的祖國呢？

  剝去高尚的外衣，說到底還是人的層次不同，訴求也不同，對價值的理解也不盡相同。

  誰還會說馬斯克是個商人？誰還能說諾貝爾是聖母婊？

  同理，唐子浩的訴求不是財富，那麼有錢，留著幹嘛？要是屯而聚之，那他和那些仕族階級又有什麼區別？換句話說，要是有錢只為裝逼打臉，那就真CD市小白文了。

  其實他一心花錢，與別的小說主角一心掙錢是沒有區別的，也不過是自我價值的體現。

  只不過，他的訴求高那麼一點點，「野心」更大一點罷了。