對於書友們提得比較多的一些問題的回覆

  上周分類推薦之後，相對之前的可憐的收藏，支持的朋友多了很多，但提出意見的朋友也不少。有一些問題的確對我產生了觸動，在這裡對提出這些問題的朋友們表示感謝。

  一直以來我的看法，書評區只是一個讓讀者朋友們發表一下看書感受的地方。當然，作者也可以從讀者提出的意見當中得到啟發或引起思考，並取得進步。從這個意義說，或者書評區應該理解為是一個作者與讀者互相交流的平台。

  但是對於書友們提出的這樣或那樣的問題，我通常很少回復。一是沒時間，現在我只有在中午和晚上擠出點時間趕緊碼字。二是有些問題確實覺得不知該怎麼回答。

  在這裡我希望書友們諒解，不回書評並不代表著我對大家意見視而不見，高傲而固執地堅持著自已的原則。我同樣重視大家的意見，並試圖去思考有什麼違背了常理與不合邏輯的地方。

  但是有些問題，並非意識到就可以改變。對於任何一個作者來，小說中人物的性格，以及情節上的邏輯結構，都是建立在他對於生活的領悟及人性理解的基礎之上。而能否將這些東西很好地表達出來，還要取決於他的文字表達能力。我想說的是，我儘量把書寫好，但限於水平，未必能讓讀者感到滿意，這一點只有請大家多多包容。

  

  書友們提得最多的，關於主角的性格變化過大的問題。我個人的看法，任何一個人都是複雜的，所以書裡面的每個人物，我都儘量讓他們有著不同的性格。

  奧古拉斯寬厚仁慈，塔克霍根城府深沉、性格陰險、喜怒不形於色，理察被情所困，無論什麼時候都充滿著憂傷，而主角，從一開始我就定位他是一個武技高強，有點冷酷而又有點幽默、不是很有原則，甚至有時會顯得有點搞笑的人物。

  有書友對奧古拉斯仁慈到對地精也產生憐憫的地步覺得不能理解。可是在克本和塔克霍根對他的評價里，他本身同時又是一個雄才大略的君主，唯一的缺點只是仁慈。如果不仁慈得過分一點，又怎麼能讓他的失國流亡結局顯得符合邏輯？連克本都說了，他的仁慈是「毫無理性」的。

  有朋友認為蕭秋跟在奧古拉斯的手下做奴才，既不符合情理，也顯得主角很窩囊。也許是我本人的看法有些感性了，但我覺得這個世界既有「白頭如新，傾蓋如故」的緣份，也有「一飯之恩，捨命相報」的俠氣。那麼主角在異界受盡了別人的冷眼，奧古拉斯對他另眼相看，禮遇有加，主角因此跟在這位流亡國王的身邊，與他患難與共，又怎麼會沒有一點情理之上的依據？

  更何況蕭秋跟隨著奧古拉斯前往黑沼澤，更主要的原因是本身喜愛冒險的性格因子決定的。這一點在書中也作了交待。

  另：本書慢熱，主角要在第三卷接近結尾的部分，才會擁有暗黑領主之力。至於成為一個真正意義上的、擁有屬地與領民的領主，那將是第四卷之後的事。

  以上算是對一些書友提出的問題的回覆，但如果可以，我更寧願默默地聽取或消化大家提出的問題，然後把回復書評的時間用在碼字上面。再次希望書友們諒解。

  本周三江推薦中，仍然是至少一天兩更。喜歡的朋友請繼續支持，千萬不要忘了投票。

  謝謝大家！

  2007年9月16日

  );

  。