第二章 中國史的年代

  講歷史要知道年代，正和講地理要知道經緯線一般。有了經緯線，才知道某一地方在地球面上的某一點，和其餘的地方距離如何，關係如何。有了年代，才知道某一件事發生在悠遠年代中的某一時，當時各方面的情形如何和其前後諸事件的關係如何。不然，就毫無意義了。

  正確的年代，原於（一）正確，（二）不斷的記載。中國正確而又不斷的記載，起於什麼時候呢？那就是周朝厲、宣兩王間的共和元年。下距公曆紀元841年，在世界各國中，要算是很早的了。但是比之於人類的歷史，還如小巫之見大巫。世界之有人類，其正確的年代雖不可知，總得在四五十萬年。歷史確實的紀年，只有二千餘年，正像人活了一百歲，只記得一年不到的事情，要做正確的年譜，就很難了。雖然歷史無完整的記載，歷史學家仍有推求之法。那便是據斷片的記載，涉及天地現象的，用曆法推算。中國用這方法的也很多。其中較為通行的，一為《漢書·律曆志》所載劉歆之所推算，一為宋朝邵雍之所推算。劉歆所推算：周朝867年，殷朝629年，夏朝432年，虞舜在位五十年，唐堯在位七十年。周朝的滅亡，在民國紀元前二千一百六十七年，公曆紀元前256年，則唐堯的元年，在民國紀元前四千二百十五年，公曆紀元前2305年。據邵雍所推算，則唐堯元年，在民國紀元前四千二百六十八年，公曆紀元前2357年。據曆法中國政治史推算，本是極可信據的，但前人的記載，未必盡確，後人的推算，也不能無誤，所以也不可盡信。

  不過這所謂不可信，僅系不密合，論其大概，還是不誤的。《孟子·公孫丑下篇》說：「由周而來，七百有餘歲矣。」《盡心下篇》說：「由堯、舜至於湯，五百有餘歲；由湯至於文王，五百有餘歲；由文王至於孔子，五百有餘歲。」樂毅報燕惠王書，稱頌昭王破齊之功，說他「收八百歲之蓄積」。《韓非子·顯學篇》說：「殷、周七百餘歲，虞、夏二千餘歲。」（此七百餘歲但指周言）都和劉歆、邵雍所推算，相去不遠。古人大略的記憶，十口相傳，是不會大錯的。然則我國歷史上可知而不甚確實的年代，大約在四千年以上了。

  自此以上，連斷片的記錄，也都沒有，則只能據發掘所得，推測其大略，是為先史時期。人類學家以人類所用的工具，分別它進化的階段，最早的為舊石器時期，次之為新石器時期，都在有史以前，更次之為青銅器時期，更次之為鐵器時期，就在有史以後了。我國近代發掘所得，據考古學家的推測：周口店的遺蹟，約在舊石器前期之末，距今二萬五千年至七萬年。甘、青、河南遺蹟，早的在新石器時期，在公曆紀元前2600至3500年之間；晚的在青銅器時期，在公曆紀元前1700至2600年之間。按古代南方銅器的發明，似較北方為早，則實際上，我國開化的年代，或許還在此以前。

  中國古書上，有的把古史的年代，說得極遠而且極確實的，雖然不足為憑，然因其由來甚遠，亦不可不一發其覆。按《續漢書·律曆志》載蔡邕議曆法的話，說《元命苞》《乾鑿度》都以為自開闢至獲麟（獲麟是《春秋》的末一年，在公元前481年），二百七十六萬歲。司馬貞《補三皇本紀》，則說《春秋緯》稱自開闢至獲麟，凡三百二十七萬六千歲，分為十紀。據《漢書·律曆志》劉歆的三統曆法，以十九年為一章，四章為一蔀，二十蔀為一紀，三紀為一元。二百七十五萬九千二百八十年，乃是六百十三元之數，《漢書·王莽傳》說莽下三萬六千歲歷，三萬六千被乘於九十一，就是三百二十七萬六千年了。這都是鄉壁虛造之談，可謂毫無歷史上的根據。