「金匱之盟」，杜太后難道有超能力

  宋太祖趙匡胤駕崩後，皇位由其弟趙光義繼承，正史認為趙光義乃合法繼位，因為他是奉太后「金匱遺詔」之命行事。但後來有人對「金匱之盟」一事提出質疑，使得這一事件變得撲朔迷離。

  《宋史》有好幾處提到「金匱之盟」, 《杜太后傳》裡面記敘：「建隆三年（962），太后病，太祖始終在旁服侍不離左右。太后自知命已不長，召宰相趙普入宮。太后問太祖：『你知道怎樣得的天下嗎？』太祖曰：『我所以得天下者，皆祖先及太后之積慶也。』太后曰：『不然，正由周世宗使幼兒統治天下耳。假如周氏有長君，天下豈為汝所擁有乎？汝死後當傳位於汝弟。四海至廣，能立長君，國家之福也。』太祖頓首泣道：『敢不如教誨！』太后轉過身對趙普說：『爾同記吾言，不可違背也。』趙普於床前寫成誓書，趙普於紙尾寫『臣普書』。藏在金匱（同『櫃』），命謹慎小心的宮人掌之。」

  在司馬光《涑水紀聞》、李燾《續資治通鑑長編》等史著中也有大致相同的記載。歷史上人們雖然相信有所謂的「金匱之盟」，但卻找不到盟約的原文。一千多年來，沒有人懷疑「金匱之盟」的真實性，這一盟約就成了宋太祖坦蕩無私的例證。直到清代，古文學家惲敬對盟約內容提出了疑問。

  21世紀40年代初，張蔭麟曾作《宋太宗繼統考實》，後收入《張蔭麟先生文集》，認為「金匱之盟」是趙普偽造的，全盤否定此事。除此之外，鄧廣銘、吳天墀、李裕民、顧吉辰、王瑞來等學者也持相似觀點，或懷疑此事的真實性或斷定「金匱之盟」實屬趙普偽造。

  

  其理由大致如張蔭麟所言，建隆二年（961）杜太后病重時，宋太祖只有34歲，正值年輕力壯之時，趙光義才23歲，而太祖長子德昭也已經14歲。當時太祖身體健康，沒有短壽夭折之象，即使太祖只能再活20年，那時，長子德昭也已30多歲，怎麼會有幼主之說？杜太后憑什麼猜測太祖早死、幼子繼位，而宋朝重蹈五代的覆轍呢？實在沒有道理！如果確如杜太后所預料宋太祖中年夭折，人們還可以推測，也許杜太后憑經驗或靈感有超前的洞察力，尚可勉強解釋。但是，太祖活到50多歲，並沒有出現因自己早逝而使得幼子主政的局面。如果真有遺詔，太祖臨終前應該命人打開金匱，就算是突然死亡，皇后也應該知道此事，掌管金匱的宮人同樣也知道此事，為什麼要等到太祖死後六年才由趙普揭露出來呢？即使公布遺詔，趙光義也應該把全文都公布出來，因為這是他合法繼位的有力證據，但實際上卻只說了一個大概的內容，而且內容還多有含糊之處。更何況，太祖並未遵守遺詔辦事，傳位給他的弟弟，而是傳位給他自己的兒子。

  但對「金匱之盟」持肯定觀點的學者們也提出了相應的證據。關於立此盟約的條件，持肯定論者認為它符合常理。杜太后親身經歷過五代的動亂，這是一個王朝更替頻繁的特殊時期，五代君主13人，在位超過十年的絕無僅有，有7人死於非命，杜太后憑什麼肯定宋太祖一定可以擺脫前任帝王的「宿命」，不會重蹈周世宗英年早逝、最終幼主執政失國而終的覆轍呢？杜太后在趙匡胤剛當上皇帝時說出了「吾聞『為君難』，天子置身兆庶之上，若治得其道，則此位可尊，苟或失馭，求為匹夫不可得，是吾所以憂也」這一段話。杜太后認為剛剛建國，根基未穩，隨時有可能成為短命的「第六代」。儘管當時太祖正值壯年，但政治風雲變化無常，哪裡知道宋太祖會不會暴死？哪裡知道宋太祖不會被人殺掉？假如真的發生了，十多歲的德昭顯然是不足以應付之後的複雜局面的，而擁有豐富政治經驗的趙光義，自然就是理想的繼承人。

  「金匱之盟」疑案屬於皇家禁宮疑案，否定也好，肯定也罷，都是根據當時歷史事實、政治背景所作出的推斷。比較雙方的觀點，其資料和推斷均偏向於對己方所持觀點有利的一邊，因此越爭論疑點越多。