愛情與麵包
2024-10-11 02:33:13
作者： 毛路
夫妻倆，兜里都有麵包，那最好。如果只有一方有，那也沒關係。愛一個人，就得在他沒有麵包的時候，心甘情願把你的麵包分給他吃，而不是嫌棄他。
（一）
今天讀了一篇文章：《麵包與愛情，選擇誰都沒有錯》
文中的觀點我還是基本贊同的。在我看來，一個人搞清自己最想要的是什麼，並心甘情願為它付出代價，這樣的人生才會幸福；樣樣都想得到，種種好處都想占齊的人，是不大可能幸福的。
記住全網最快小説站𝓫𝓪𝓷𝔁𝓲𝓪𝓫𝓪.𝓬𝓸𝓶
愛情與麵包，何從選擇，不是沒有對錯，只是這個對錯，只有當事人自己能判斷，他人無權干涉。就像一位友鄰說的：
「關鍵是不要隨便評價另一種選擇，自己願賭服輸即可。像文中這個女的，在回答完問題之後，還非要加一句：『現在誰還那麼傻為了愛情放棄麵包……』這個心態就比較差，合著不跟她一樣就是傻？自己愛怎麼就怎麼，還非要綁架全世界的愛情觀。」
是對是錯，很好判斷。要是將來你後悔自己的選擇，那就是選錯了。要是不後悔，那麼恭喜你，選對了。
愛情與麵包的難題擺在眼前的時候，我們要儘量去選一條將來不會後悔的路。電視劇里，這種選擇，往往出現在一個追求女主的富家公子和一個吸引她的窮小子之間。但生活不是電視劇，就算你視愛情為糞土，視金錢為生命，這世上也沒那麼多富豪讓你嫁。說來說去，還不是普通人對普通人，生活中愛情與麵包的難題無非是：你有點喜歡A男，而且他的經濟條件比你好些，但你更喜歡B男，可他的經濟條件不如你。然後，你就該糾結了，這如何是好？
（二）
在我闡述自己對這個問題的看法之前，先給大家講個故事吧。
很多年前，一位沒有正式工作的文藝男青年跟一位收入不錯的普通男青年都喜歡上了一位普通女青年。這個故事裡沒有什麼帥哥美女，都是相貌平平、心腸不錯的普通人。這位女青年當時捧著鐵飯碗，在國家單位上班。在所有人都認為她會選擇普通男青年的時候，她卻毅然嫁給了文藝男青年。更確切地說，是男青年嫁到了女青年家。婚後，男青年成了所謂的「倒插門」。
孩子出生後，男青年還是沒有正式工作，靠寫稿子、翻譯書掙點微薄的生活費。女青年在廠里賺錢，男青年在家寫字、做家務、看孩子、洗尿片子，那時候還沒有紙尿褲這種東西。
男青年後來對我說：「尿片子還沒洗過癮，你就長大了。」
我長大的同時，大壞境也發生了劇變，國有企業紛紛破產，女青年的單位也不例外。男青年收拾起行李，便賺錢去了。靠著男青年每月寄回家的錢，女青年把孩子照顧得很好，母女倆過得並不富裕，卻很快樂。孩子天天盼望爸爸回家，不過她從沒有怨恨父親不在身邊，她明白自己吃的、穿的和用的，都是千里之外的父親工作換來的。她童年裡最愉快的記憶是，收發室的大爺急沖沖地跑到她家樓下喊：××，你們家電話！她知道，世界上只有一個人會給她打電話。她跟著媽媽一路飛奔到收發室，激動而安靜地等著媽媽說：「路路，爸爸要跟你講話。」
當我長得很大很大的時候，男青年和女青年成了男中年和女中年。男中年把女中年接到了北京，家務兩人分著干，你洗衣服，我掃地；你做飯來，我洗碗……吃過晚飯，兩人總喜歡一起去散步，雖然已過了手牽手的年紀，一旦路上有個坑、坎兒，兩人都會下意識地伸出手來扶對方。他們再也不用糾結誰主內、誰主外，誰掙錢、誰持家的問題了，其實他們從來就沒有糾結過。
（三）
媽媽一邊炒回鍋肉一邊跟我說：「愛情和麵包都重要。再高深的愛情問題，落實到兩個人身上，就是怎麼把日子過好，過下去。如果雙方都不能賺錢買麵包，那麼兩人無論有多相愛，這日子也沒法一起過呀。夫妻倆，兜里都有麵包，那最好。如果只有一方有，那也沒關係。愛一個人，就得在他沒有麵包的時候，心甘情願把你的麵包分給他吃，而不是嫌棄他。當然，這個人也必須是愛你的，不會把你的給予當成理所當然。」
我說：「我知道。說白了，如果我的男人比我會賺錢，那我多干點家務活；他如果沒我會賺錢，那他就多做點家務。一起長期生活的兩個人，對一個家的貢獻應該是相當的。」
媽媽微笑著點了點頭，把回鍋肉從鍋里鏟到盤子裡，原地大喊一聲：「老毛！開飯啦！」
（四）
我講的只是自己對於愛情與麵包的主觀看法，不是適用於所有人的真理。就像某位男友鄰說的：「我見過很多女人掙得也少，家務乾的也少。所以，這樣的問題不能論立場，只能就事論事，就個人論個人。」
而一個女友鄰說：「很多男人即使掙比你少，也不會願意多幹家務活的，在男人的心裡家務活本來就是女人幹的。」
另一個男友鄰說：「這個需要承認男女平等，懂得尊重對方的人來執行。我和女朋友就是不分彼此，她很忙的時候，我會幫她洗衣服，我最近腳受傷了也是她照顧我。平時我能自己做的家務，我認為她是沒有義務來為我做的。但是需要的時候，我們都會自動幫忙做。」
看吧，無論這世上極品奇葩何其多，還是有人會遇到跟自己價值觀接近的伴侶。不要管別人的日子怎麼過，只要自己的日子過得無怨無悔，不就OK了？