致鮑春霆軍門 同治六年三月十四日

  月初接奉寄諭，始知閣下有引疾求退之請。正欲作函詢候起居，適接尊函並咨送二月十七日疏稿，又接李少帥來函，並抄與尊處往複數書，方悉閣下以上元日之捷，與舍弟遵旨復奏情形不符，不無介蒂。舍弟疏中所稱，銘軍系與任股接仗，霆軍系與賴賊交鋒，蓋誤聽擒賊之供詞。賊中任強而賴弱，人人共知。擒賊之供，蓋心中實畏霆軍，而口中故作不畏霆軍之辭，以為霆軍所攻破系破賴股之弱者，非破任股之強者，作此誇張之詞，以欺騙舍弟。舍弟既不知任、賴之強弱迥殊，又不知擒賊之大言欺騙，遂據此語以入奏，致閣下正月十五日之奇功，五日窮追之苦戰，幾致埋沒一半，宜閣下憤憤不平，浩然思歸也。惟舍弟此次奏片之錯，由於誤聽擒賊欺騙之言，而平時於閣下實深愛而敬佩之。數年來，舍弟寄敝處家信數十封，無一封不稱閣下之好也。自去秋至今春，寄諭多責備閣下之詞，閣下告病開缺，知者以為與舍弟新有嫌隙，不知者或疑為於朝廷微有怨望，雖寄諭亦疑其要挾。人生在世，所爭者名耳。古來賢將帥以流傳萬世，不過得一忠字之美名耳。閣下苦戰十餘年，久著忠勞之美名，豈可因與舍弟小有嫌隙，而令外人疑為要挾乎？仆自去歲以來，寄諭責備者七次，御史參劾者五次，從無不平之意形諸言色。即因病陳請開缺，亦不敢求回籍，又不敢求進京，但求留營效力耳。頃又接閣下三月初二之折，兩次皆請開缺回籍，與仆之請留營者情事不同，恐外間之疑議更多。仆欲勸閣下力疾治軍，又恐閣下傷病果劇；欲不勸閣下力疾治軍，又恐閣下名望大減。若僅為舍弟奏片錯誤，則仆當代為負荊謝過；若別有鬱抑之處，則請閣下勉強忍耐。古來忠臣，未有不多受磨折者，幸無堅執為荷。