復胡宮保 咸豐十年六月十五日

  接兩緘，並渭春方伯、文若司馬等件，敬悉一切。

  季公之事，已具緘奉復矣。茲將折稿抄呈，一、二日即可拜發。淮鹽之五利三慮，誠為切當。惟陸師僅二千人，則嫌其太少。侍初六日復緘謂須陸兵三千人，亦尚太少。三河尖為群捻出沒之區，大約陸師須五千勁旅，得一名將統之，庶臻穩固，該處陸兵能站得住，則不特鹽利可興，且鄂之北防亦堅，而永無捻患矣。五利中惟第三條似不甚確。所指額引，在盛世尚不能銷售如額；況兵燹十年，巨商裹足，僅恃零商小販，又兼陸運數百里之遠，安能行至九十餘萬引之多。侍辦浙鹽，行之江西，人人樂從，僅陸運玉山八十里，行之五年，至今尚未滿十萬引。（六百六十斤成引，陸公新章也）文若兄原議到楚淮鹽尚有五十餘萬引，以鄙見策之，到楚不過數萬引耳。如原議則為利甚巨，如鄙見則為利甚微。應請卓斷。然為利雖微，而此事要不可不辦。

  侍既有辦淮揚水師之奏，則造船於淮安，與造船於三河尖，上下一也。公既有設北路防兵之議，則設防於商固，與設防於三河尖，遠近一也。應請以侍認辦水師，而公認辦陸師，兩軍成後，先辦官運之鹽，如果有利可圖，則商販或亦源源而至。若其無利，商販不至，則水師以衛淮揚兩郡，陸師以防鄂之第四路，本不為鹽厘而設，亦無損也。