審明津案各犯折 同治九年八月二十三日

  奏為審明天津案內各犯，分別定擬，恭折仰祈聖鑒事。

  竊臣等疊奉諭旨飭將津郡五月二十三日案內滋事兇犯，迅速辦結。近又接奉八月二十日寄諭：飭將未獲各犯，勒限嚴拿。現獲之犯，認真研鞫。不得稍涉寬縱，致令兇徒漏網，轉咨洋人口實等因。欽此。臣等自承辦此案，久經督飭文武設法購拿，悉心研鞫。自七月下旬設局發審，嚴立限期，晝夜追求。直至中秋節前，僅得應正法者七八人，應治罪者二十餘人。臣以辦理日久，人犯無多，深負委任，更恐洋人不肯輸服，轉致枝節橫生。日來激勵各員不得稍存寬縱，務令多緝正凶，以示持平而全大局。

  唯此案事起倉猝，本無預先糾集之正凶，而洋人多已傷亡，又無當堂質對之苦主。各屍初入水火，旋就掩埋，並未驗傷填格，絕無形跡可為物色兇手之資用。是漏網之犯難於掩捕，已獲之犯不肯認供。天津無賴之徒有稱為混星子者，向以能熬刑自詡，此次輒以為出於義憤，雖酷刑而不畏，而鄰右亦不敢出而質證。恐為輿論所譏彈，又慮仇家之報復，欲求罪當情真定案萬難迅速。欲以無辜充數，則問心既有所不忍，而亦不足服洋人之心。棘手甚多。愈辦愈窘，反覆籌思，若拘守常例，實屬窒礙難行，有不能不變通辦理者。

  

  常例群毆斃命，以最後下手傷重者，當其重罪。此案則當時眾忿齊發，聚如雲屯，去如鳥散，事後追究，斷不能辨其孰先孰後，孰致命孰不致命，但求確係下手正凶，不復究其毆傷何處，此變通辦理之一端也。常例斷獄決囚，必以本犯畫供為定。其本犯供詞狡展，則有眾證確鑿，即同獄成之例，此案則各犯恃無屍親堅不吐實，旁人又不肯輕易指質，眾證亦殊難得。臣等議定本犯無供，但得旁證二人三人指實取具切結，亦即據以定案，此又變通辦理之一端也。計訊定證供確實者十一人，無供而有確證者四人，共計可以正法者十五名，擬辦軍流者四人，擬辦徒罪者十七人，共計可科輕罪者二十一名，除即日將各犯供折咨送總理衙門暨刑部外，謹先繕具清單恭呈御覽。其情節較重，訊有端倪，供證均未確實者，尚有十六名，擬歸於第二批辦理。情節較重，在逃未獲者，尚有十一名，一併開單先呈御覽。以釋宸廑。將來第二批奏結，或再辦首從犯各數名，或與洋人訂定抵償實數，中國如數辦到。請旨敕下，總理衙門核定行知臣等，以便遵循。此次定擬各犯，若遂速行處決，將來拿辦愈難，應與洋人商定，統俟續奏二批後，併案辦理。所有臣等審明第一批人犯分別定擬緣由，謹繕折具陳。伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。

  再，臣國藩於六月初十日到津，今已逾七十日始將要犯具奏，辦理遲延，應請旨將臣曾國藩交部嚴加議處，合併陳明。謹奏。