復奏察看史念祖折 同治八年十一月十九日

  奏為疊奉諭旨察看臬司，恭折復奏，仰祈聖鑒事。

  竊臣於三月十三日奉到寄諭：「史念祖由軍營出身，人尚明白，惟未經歷地方事務，是否能勝臬司之任，著曾國藩留心察看，據實具奏，以重地方。」欽此。又於九月初十日奉到寄諭：「前因直隸臬司史念祖年歲甚輕，恐未能勝方面之任，諭令曾國藩留心察看。嗣經該督奏稱，飭令該臬司綜理髮審局，藉資講求刑律。現在已閱數月，史念祖能否通曉刑名，足以表率寅僚，諒該督知之必真，著即據實具奏。臬司為刑名總匯，關係至重。朝廷用人，初無成見，史念祖如不勝任，該督不必稍存遷就也。」欽此。臣奏明飭令該臬司綜理局務，原欲其常赴局中督同首府暨各局員講求刑律，朝夕參稽，迄今已逾半年。張樹聲間或赴局，史念祖並未到局一次。外省規制司道自為一班，府廳州縣自為一班，等威亦自有辨。史念祖不能破除常例，不欲與守令等官同局辦事，既未至讞局一行，又別無案牘可閱，則其刑名之難遽通曉，已可概見。臣久欲據此復奏，惟屢與史念祖接見，觀其心地明白，器局開展，論事亦尚有識，似又足勝臬司之任。凡聰明過人者，每患視事太易，必須加以磨鍊，使心漸細而氣漸斂，乃足以玉成其材。直隸刑名較繁，與四川、廣東相等。史念祖資望尚淺，若調刑名稍簡之省，磨歷數年，斂才勤學，當可陶成令器。而直隸積案由張樹聲一手辦畢，尤為妥善。如他省猝無相當可調之缺，或仍令史念祖陳臬直隸，則任事之後，臣當隨時察核。一有不稱，即行密陳，不敢以此次復奏在前，稍涉回護。所有遵旨察看臬司緣由，恭折復奏，伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。