頂奏保案片 同治五年八月十二日

  再，臣迭准部咨，以金陵續保等案，未及逐員聲注考語，行文分別駁查，俟咨復到日，再行核辦。等因。

  臣查金陵克復以後，臣處所辦保案，共有六起。除續保青陽解圍一案加具考語，奉部指駁者，應由臣另案陳奏外，其續保克復金陵兩案，進援青陽並克東壩等城隘一案，肅清皖南一案，堅守寧國、涇縣一案，均因金陵幸克，大功粗成，各營將士從征太久，遣撤在即，僉以早沐恩施為幸，未及詳加考語，繕折具陳。仰蒙聖恩，均准所請。嗣經部臣照章駁查，自應遵照辦理。惟查部定章程：克復城池、擒斬要逆，始準保奏免補免選等項，似應就一案言之，非就一人言之。如系克復城池，斬擒要逆之案，即應不拘人數，擇其尤為出力者列保免補免選，越級請升，以示鼓勵。臣向辦保案極為矜慎，咸豐四年克復武漢，僅保三百餘人，五、六兩年保奏三案，合計僅數百人。上年奉命剿捻，已逾一歲，諸軍屢獲勝仗，尚未開單請獎一次。各營將士頗疑臣保奏過遲，稍形觖望。惟咸豐十一年及同治元、二等年，臣處保舉稍寬，實因統轄至十餘萬眾，克復至數十城，不得不略示優獎。至克復金陵續保各案，本不必盡由臣處出奏，即如水師兩案，盡可由楊岳斌、彭玉麟具奏，江西善後厘局之案，亦可由江西撫臣具奏，安徽善後厘局及皖南肅清之案，亦可由安徽撫臣具奏。以其均屬有功金陵，概由臣處奏保，合併則見為多，分隸則見為少矣。堅守寧國、涇縣一案，前以保奏較遲，臣尚自請議處，若非實有關係，臣亦豈肯為此小事自行檢舉。現在原保之各統領，如楊岳斌遠赴甘肅，朱品隆、唐義訓、易開俊等營已遣散開缺回籍，若再往返行查，分析加考，經年累月，申復無期，致令出力人員有虛名而無實惠，殊非論功行賞之本意。查左宗棠在浙時，保奏之案未加考語，經該督辦析詳陳，均蒙特旨允准。臣於三年八月陳奏一次，亦蒙恩准施行。合無仰懇天恩，俯念各營行查之難，立功之苦，特降諭旨，准將臣營所保五案，敕部仍照原奏清單註冊。其業經議駁者，一併欽遵初次諭旨辦理，免其逐員加考咨復，以為奮勇立功者勸。惟獲咎人員保奏開復者，部臣駁飭詳查，應照部議辦理。如其中情實可原，再當分別專案具奏，以符定例。伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。