參翁同書片 同治元年正月初十日

  再，前任安徽巡撫翁同書，咸豐八年七月間，梁園之挫，退守定遠。維時接任未久，尚可推諉，乃駐定一載，至九年六月定遠城陷，文武官紳殉難甚眾。該撫獨棄城遠遁，逃往壽州，勢窮力絀，復倚苗沛霖為聲援。屢疏保薦，養癰貽患，紳民忿憾，遂有孫家泰與苗練仇殺之事。逮苗逆圍壽，則殺徐立壯、孫家泰、蒙時中以媚苗，而並未解圍。壽城既破，則合博崇武、慶瑞、尹善廷以通苗，而藉此脫身。苗沛霖攻陷城池，殺戮甚慘，蠶食日廣，翁同書不能殉節，反具疏力保苗逆之非叛，團練之有罪。始則奏稱苗練入城，並未殺害平民，繼則奏稱壽州官紳被害及婦女殉節者不可勝計，請飭彭玉麟查明旌恤，已屬自相矛盾。至其上年正月，奏稱苗沛麟之必應誅剿，一折三片膾炙人口，有「身為封疆大吏當為朝廷存體制，兼為萬古留綱常，今日不為忠言，畢生所學何事」等語，又雲「誓為國家守此疆域，保此殘黎。」儼然剛正不屈，字挾風霜。逮九月壽州城破，翁同書具奏一折二片，則力表苗沛霖之忠義，視正月一疏不特大相矛盾，亦且判若天淵。顛倒是非，熒惑聖聽，敗壞綱紀，莫此為甚。若翁同書自謂已卸撫篆，不應守城，則當早自引去，不當處嫌疑之地為一城之主。又不當多殺團練以張叛苗之威。若翁同書既奉諭旨，責令守城，則當與民效死，不當濡忍不決。又不當受挾制而草奏，獨宛轉而偷生。事定之後，翁同書寄臣三函，全無引咎之辭，廉恥喪盡，恬不為怪。軍興以來，督撫失守逃遁者，皆獲重譴。翁同書於定遠、壽州兩次失守，又釀成苗逆之禍，豈宜逍遙法外。應請旨即將翁同書革職拿問，敕下王大臣九卿會同刑部議罪，以肅軍紀，而昭炯戒。臣職分所在，例應糾參，不敢因翁同書之門第鼎盛，瞻顧遷就。是否有當？伏乞皇上聖鑒訓示。謹附片具奏。