鳳凰台次李太白韻[1]

  郭祥正

  高台不見鳳凰游，浩浩長江入海流。

  舞罷青蛾同去國，戰殘白骨尚盈丘。

  風搖落日催行棹，潮擁新沙換故洲。

  結綺臨春無處覓[2]，年年荒草向人愁。

  ［注釋］

  [1]鳳凰台：在南京鳳凰山上，傳說南朝宋永嘉年間，曾經有鳳凰翔集於此，故而築台得名。次……韻：又稱步韻，即按照原詩的韻部及韻字順序作詩。李太白韻：即李白的七律《登金陵鳳凰台》。

  本書首發𝑏𝑎𝑛𝑥𝑖𝑎𝑏𝑎.𝑐𝑜𝑚,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗

  [2]結綺、臨春：與「望仙」同為陳後主當年所建「三閣」。

  ［點評］

  據說，李白很欣賞唐人崔顥的《黃鶴樓》一詩：「昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁。」李白感到一時無法超越，便在留下「眼前有景道不得，崔顥有詩在上頭」遺憾的同時，也下了與崔一較高低的決心。後來，他來到金陵鳳凰台寫下了一首並不常寫的七言律詩《登金陵鳳凰台》。原詩云：「鳳凰台上鳳凰游，鳳去台空江自流。吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。三山半落青天外，一水中分白鷺洲。總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。」

  那麼，本詩作者郭祥正的這首詩與崔顥的詩相比如何呢？其一，崔詩雖為七言卻並非嚴格意義上的律詩，除第五、六句為名聯之外，其餘不太講究平仄，但顯得氣韻貫通、自由瀟灑；郭詩雖為格律謹嚴的七言律詩，但在氣韻上略為滯塞，在聯語上略無新意。其二，兩詩雖然同為懷古之作，但崔詩因為將關於黃鶴的傳說寫得美不勝收、精彩絕倫而膾炙人口，郭詩因為拘泥於實地景物而顯得缺乏想像，景象一般，全詩並無出彩之句。其三，崔詩語言通俗，自然流暢，幾乎句句引人入勝；郭詩似用典似不用典，意義似乎含混不清，令人有故作高深卻又捉襟見肘之感。當然，如果再與李白的七律《登金陵鳳凰台》相比，則更顯得等而下之了。之所以將郭詩選入，是因為編者欣賞他敢與名家一較高低的勇氣。這或許與本書的宗旨有所牴牾，但若能讓讀者自己進行藝術比較後得出孰優孰劣的結論，並從中悟出怎樣才能寫出好詩的奧妙，也應該是另外一番苦心吧。