第八節 後廢帝之敗

  凡好用權術駕馭者，無不思為萬全之謀，然終不能收萬全之效，以此知智計之有時而窮，不如道義之足任矣。宋明帝是也。明帝誅鋤宗戚，翦伐大臣，於可疑者，可謂除之殆盡，然卒失之於蕭道成。

  道成破薛索兒後，遷巴陵王休若。衛軍司馬，隨鎮會稽。又除桂陽王休范。征北司馬，行南徐州事。張永沈攸之敗，出鎮淮陰。泰始六年，征為黃門侍郎，領越騎校尉。

  《南史·帝紀》云：明帝嫌帝非人臣相，而人間流言，帝當為天子，明帝愈以為疑。遣吳喜留軍破釜，《齊書·本紀》云：以三千人北使。破釜，湖名，即今之洪澤湖也。在當時為一小湖。隋煬帝經此，亢旱得雨，改名洪澤。宋熙寧中，開渠通淮，金時河奪淮流，此湖始大。自持銀壺酒賜帝。帝戎衣出門迎，懼鴆不敢飲，將出奔。喜告以誠，先飲之，帝即酌飲之。喜還，明帝意乃悅。《齊書·本紀》云：大祖戎衣出門迎，即酌飲之，乃諱飾之辭。

  《王玄邈傳》云：仕宋，位青州刺史。齊高帝之鎮淮陰，為宋明帝所疑，乃北通魏。遺書結玄邈。玄邈長史房叔安進曰：「夫布衣韋帶之士，銜一餐而不忘，義使之然也。今將軍居方州之重，托君臣之義，無故舉忠孝而棄之三齊之士，寧蹈東海死耳，不敢隨將軍也。」玄邈意乃定。仍使叔安使建業，發高帝謀。

  高帝於路執之。並求玄邈表。叔安答曰：「寡君使表上天子，不上將軍。且仆之所言，利國家而不利將軍，無所應問。」荀伯玉勸殺之。高帝曰：「物各為主；無所責也。」玄邈罷州還，高帝途中要之，玄邈嚴軍直過。還都，啟宋明帝，稱高帝有異謀，帝不恨也。

  《垣崇祖傳》云：高帝威名已著，宋明帝尤所忌疾，征為黃門郎，規害高帝，崇祖建策以免。由是甚見親，參與密謀。元徽末，高帝懼禍，令崇祖入魏。崇祖即以家口托皇甫肅，勒數百人入魏界，更聽後旨。崇祖所建之策，蓋即通魏。

  本章節來源於𝕓𝕒𝕟𝕩𝕚𝕒𝕓𝕒.𝕔𝕠𝕞

  《齊書·王玄邈傳》，無高帝通魏語，亦無使房叔安於建業事；《垣崇祖傳》，亦無崇祖建策以免語；蓋皆為高帝諱。

  《南史·荀伯玉傳》云：為高帝冠軍刑獄參軍。高帝為宋明帝所疑，被征為黃門郎，深懷憂慮。伯玉勸帝遣數十騎入魏界，安置標榜。魏果遣游騎數百，履行界上。高帝以聞。猶懼不得留，令伯玉占。伯玉言不成行，而帝卒複本任。由是見親待。《齊書·伯玉傳》同。

  游騎履行，恐為年常恆有之事，高帝未必因此獲留，蓋亦不免諱飾也。道成是時，蓋有降魏之謀而未敢顯叛，非事勢迫急，亦不欲遽入魏。明帝或亦鑑於薛安都之覆轍，未敢遽迫之，故獲復安本任。然至明年，卒復征還京師。

  《齊書·本紀》曰部下勸勿就征。大祖曰：「諸卿暗於見事。主上自誅諸弟，為大子稚弱，作萬歲後計，何關他族？惟應速發，緩必見疑。今骨肉相害，自非靈長之運，禍難將興，方與卿等僇力耳。」此亦事後附會之談。

  明帝既復道成本任，越一歲而復征之，必復有所措置。當時謀叛亦非易；若單騎入虜，則非有大志者所肯出；故復冒險就征耳。既至京師，拜散騎常侍，左衛率。

  泰豫元年，四月，明帝崩，長子昱即位，是為後廢帝。年十歲。尚書令袁粲，（左豈右頁）從弟。護軍將軍褚淵湛之子。同輔政。遺詔以道成為右衛將軍，領衛尉。尋解衛尉，領石頭戍軍事。

  是時之道成，尚非權重所寄。劉勔守尚書右僕射，為中領軍。勔為明帝心腹宿將。道成之不就征，勔出鎮廣陵，似使之防道成者。勔不死，道成恐未必能以兵權雄於建業也。乃元徽二年，五月，江州刺史桂陽王休范反，而道成之機會至矣。

  《宋書·休范傳》云：休范素凡訥，少知解，不為諸兄所齒遇。大宗晚年，休祐以狠戾致禍，休仁以權逼不見容，休若素得人情，又以此見害，惟休范謹澀無才能，不為物情所向，故得自保。

  又云：大宗晏駕，主幼時艱，素族當權，近習秉政，休范自謂宗戚莫二，應居宰輔，事既不至，怨憤彌結。招引勇士，繕治器械。行人經過尋陽者，莫不降意折節，重加問遺；留則傾身接引，厚相資結。於是遠近同應，從者如歸。其言未免自相矛盾。

  蓋當習於覬覦非分之世，又當上下互相猜忌之時，雖素謹愿者，亦將怵於禍而求自全；而其下又有輕躁之士，欲翼戴之以立功名，而其禍不可逭矣。休范雖凡訥，翼戴之者似頗有人才。其叛也，大雷戍主杜道欣馳下告變，至一宿，休范已至新林，朝廷震動。

  《齊書·本紀》曰：大祖與護軍褚淵，征北張永，領軍劉勔，僕射劉秉，長沙景王孫。游擊將軍戴明寶，驍騎將軍阮佃夫，右軍將軍王道隆，中書舍人孫千齡，員外郎楊運長集中書省計議。莫有言者。

  大祖曰：「昔上流謀逆，皆因淹緩，至於覆敗，休范必遠懲前失，輕兵急下，乘我無備。今應變之術，不宜念遠。若偏師失律，則大沮眾心。宜頓新亭、白下，堅守宮掖、東府以待賊。千里孤軍，後無委積，求戰不得，自然瓦解。我請頓新亭以當其鋒。征北可以見甲守白下。中堂舊是置兵地，領軍宜屯宣陽門，為諸軍節度。諸貴安坐殿中。右軍諸人，不須競出。我自前驅，破賊必矣。」因索筆下議，並注同。

  當時情勢，欲不守建業不可得，《齊書》之雲，恐亦事後附會之談也。道成出次新亭，劉勔及前兗州刺史沈懷明據石頭，張永屯白下，袁粲、褚淵、劉秉等入衛殿省。休范於新林步上。

  及新亭壘，自臨城南，僅以數十人自衛。屯騎校尉黃回見其可乘，乃與越騎校尉張敬兒同往詐降。敬兒遽奪休范防身刀斬其首。休范左右數百人皆驚散。然休范所遣丁文豪、杜墨蠡等不相知聞。墨蠡急攻新亭壘，文豪直至朱雀桁。

  王道隆率羽林兵在朱雀門外，急召劉勔。勔至，命開桁。道隆怒曰：「賊至但當急擊，寧可開桁自弱邪？」勔不敢復言，遂戰沒。墨蠡等乘勝至朱雀門道隆為亂兵所殺。於是張永棄眾於白下，沈懷明於石頭奔散，撫軍典簽茅恬開東府納賊。《通鑑》云：撫軍長史褚澄開東府門納南軍。《考異》曰：「《宋書》作撫軍典簽茅恬，《齊書》作車騎典簽茅恬，蓋皆為褚澄諱耳。今從《宋略》。」案澄，淵之弟，尚文帝女廬江公主。墨蠡徑至杜姥宅。晉成帝杜皇后之母裴氏，立第於南掖門外，世謂之杜姥宅。宮省恇擾，無復固志。

  蕭道成遣軍主陳顯達、任農夫、張敬兒、周盤龍等入衛。袁粲慷慨謂諸將帥曰：「寇賊已逼，而眾情離沮。孤子受先帝顧托，本以死報，今日當與諸護軍同死社稷。」因命左右被馬，辭色哀壯。於是顯達等感激出戰，斬墨蠡、文豪等。朝廷先以晉熙王燮刺郢州，明帝第六子，繼晉熙王昶，時年四歲。以長史王奐行府州事，配以兵力，出鎮夏口，本所以防休范也。

  至是，燮遣兵平尋陽。黃回之詐降也，休范以二子德宣、德嗣付回為質，至即斬之。德嗣弟青牛、智藏並伏誅。自來上流叛亂，建康形勢，未有危於是役者，雖獲戡定，只可雲幸勝耳。然劉勔既死，張永又棄軍，殺休范及回援宮城，功皆成於蕭道成一人之手，遂爾乘時崛起矣。是役之後，道成遂與袁粲、褚淵、劉秉更日入直決事，號為四貴。

  休范難平後二年，又有建平王景素之叛。景素，文帝第七子建平宣簡王宏之子。宏好文籍，有賢名，景素亦有父風。

  泰始二年，為南徐州刺史。《傳》云：時大祖諸子盡殂，眾孫惟景素為長。建安王休祐諸子並廢徙，無在朝者。景素好文章書籍，招集才義之士，傾身禮接。由是朝野翕然。後廢帝凶狂失道，內外皆謂景素宜當神器。此言蓋景素之黨所造。惟廢帝所生陳氏親戚疾忌之。而楊運長阮佃夫，並大宗舊隸，貪幼少以久其權，慮景素立，不見容於長主，深相忌憚。

  元徽三年，景素防（外門裡合）將軍王季符失景素旨，單騎奔京邑，告運長、佃夫云：景素欲反。運長等便欲遣軍討之。齊王蕭道成。及袁粲以下並保持之。景素亦馳遣世子延齡還朝，具自申理。運長等乃徙季符於梁州，景素稍為自防之計。

  與司馬何季穆，錄事參軍殷沵，記室參軍蔡履，中兵參軍垣慶延，左右賀文超等謀之。以參軍沈顒、毌丘文子、左暄，州西曹王潭等為爪牙。季穆薦從弟豫之為參軍。景素遣豫之、潭、文超等去來京邑。多與金帛，要結才力之士。

  由是冠軍將軍黃回，游擊將軍高道慶，輔國將軍曹欣之，前軍韓道清，長水校尉郭蘭之，羽林監垣祇祖，並皆響附。其餘武人失職不得志者，莫不歸之。時廢帝單馬獨出，遊走郊野。曹欣之謀據石頭，韓道清、郭蘭之欲說齊王使同，若不回者圖之。候廢帝出行，因眾作難，事克奉景素。景素每禁駐之，未欲悤悤舉動。

  四年，七月，垣祗祖率數百人奔景素，雲京邑已潰亂，勸令速入。景素信之，即便舉兵。運長等聲祇祖叛走，便纂嚴備辦。

  齊王出屯玄武湖。在首都北。任農夫、黃回、李安民各領步軍，張保率水軍北討。

  南豫州刺史段佛榮為都統。其餘眾軍相繼進。齊王知黃回有異圖，故使安民、佛榮俱行以防之。景素欲斷竹里，以拒台軍。垣慶延、祇祖、沈顒等曰：「今天時旱熟，台軍遠來疲睏，引之使至，以逸待勞，可一戰而克也。」殷沵等固爭，不能得。農夫等既至，放火燒市邑。而垣慶延等各相顧望，並無鬥志。景素本乏威略，恇擾不知所為。

  時張保水軍泊西渚。京口城西。景素左右勇士數十人，並荊楚快手。自相要結擊水軍，應時摧陷，斬張保。而諸將不相應赴，復為台軍所破。台軍既薄城池，沈顒先眾叛走。垣祇祖次之。其餘諸軍，相系奔散。左暄驍果有膽力，欲為景素盡節，而所配兵力甚弱。猶力戰不退。於萬歲樓下橫射台軍，不能禁，然後退散。

  右衛殿中將軍張倪奴，前軍將軍周盤龍攻陷京城。倪奴禽景素斬之。時年二十五。子延齡及二少子並從誅。垣慶延、祇祖、左暄、賀文超並伏誅。殷沵、蔡履徙梁州。何季穆先遷官，故不及禍。其餘皆逃亡，直赦得免。景素既敗，曹欣之反告韓道清、郭蘭之之謀。道清等並誅。黃回、高道慶等，齊王撫之如舊。至九月，道慶乃伏誅。見《本紀》。

  前廢帝之敗也，以佞幸亦叛，則無復腹心，而專恃數武人，故卒以粗疏僨事，後廢帝亦然。

  《阮佃夫傳》云：時廢帝好出遊走。始出宮，猶整羽儀，引隊仗。俄而棄部伍，單騎與數人相隨。或出郊野，或入市廛。內外莫不懼憂。佃夫密與直（外門裡合）將軍申伯宗、步兵校尉朱幼、於天寶，謀共廢帝立安成王。即順帝。

  五年，春，帝欲往江乘射雉。帝每北出，常留隊仗在樂游苑前，棄之而去。樂游苑，在今首都東北。佃夫欲稱大後令，喚隊仗還，閉城門，分人守石頭、東府，遣人執帝廢之，自為揚州刺史輔政。與幼等已成謀。

  會帝不成向江乘，故其事不行。於天寶因以其謀告帝。帝乃收佃夫、幼、伯宗於光祿外部賜死。佃夫、幼罪止身，其餘無所問。蓋以其黨與眾多故也。時為元徽五年四月。

  至六月，乃誅其黨司徒左長史沈勃，散騎常侍杜幼文，游擊將軍孫超之，長水校尉杜叔文。

  《佃夫傳》云：佃夫矜敖無所降意，入其室者，惟沈勃、張淡等數人而已。幼文者，驥子。

  《驥傳》云：幼文所蒞貪橫，家累千金。女伎數十人，絲竹晝夜不絕。與沈勃、孫超之居止接近，常相從。又並與阮佃夫厚善。佃夫死，廢帝深疾之。

  帝微行夜出，輒在幼文門牆之間，聽其弦管。積久，轉不能平。於是自率宿衛兵誅幼文、勃、超之。幼文兄叔文及諸子侄在京邑、方鎮者並誅，惟幼文兄季文、弟希文等數人逃亡得免。案此可見廢帝之出行，非徒遊戲，實意在覘司誅殺也。

  於天寶以發佃夫之謀為清河大守、右軍將軍。升明元年，出為山陽大守。蕭道成以其反覆，賜死。阮佃夫之力，似不足獨行廢立，觀此舉，則佃夫當日，似與道成有交關也。故佃夫之黨甫除，而道成之謀遂亟矣。

  《南史·齊高帝紀》曰：休范平後，蒼梧王漸行兇暴，屢欲害帝。常率數十人直入鎮軍府。

  時暑熱，帝晝臥裸袒。蒼梧王立帝於室內，畫腹為射的，自引滿將射之。帝神色不變，斂板曰：「老臣無罪。」

  蒼梧左右王天恩諫曰：「領軍腹大，是佳射堋。一箭便死，後無復射。不如以雹箭射之。」乃取雹箭。一發即中帝臍。蒼梧投弓於地，大笑曰：「此手何如？」

  建平王舉兵，帝出屯玄武湖，事平乃還。帝威名既重，蒼梧深相猜忌。刻木馬帝形，畫腹為射堋。自射之。又命左右射，中者加賞。皆莫能中。

  時帝在領軍府，蒼梧自來燒之，冀帝出因作難。帝堅臥不動。蒼梧益懷忿患。所見之物，呼之為帝，加以手自磨鋋，曰：「明日當以刃蕭道成。」陳大妃罵之曰：「蕭道成有大功於國，今害之，誰為汝盡力？」故止。此等類乎平話之談，固不足信。

  然《豫章王嶷傳》曰：大祖在領軍府，嶷居青溪宅。蒼梧王夜中微行，欲掩襲宅內。嶷令左右舞刀戟於中庭。蒼梧從牆間窺見，以為有備，乃去。其后蒼梧見弒，王敬則將其首馳詣大祖，大祖尚疑為蒼梧所誑，不敢開門。見《敬則傳》。則蒼梧是時，有輕行掩襲之計，似不誣也。

  《嶷傳》又曰：大祖帶南兗州，鎮軍府長史蕭順之在鎮，憂危既切，期渡江北起兵。據此，順之當同大祖渡江之謀。《南史·梁本紀》謂齊高謀出外，順之以為一旦奔亡，則危幾不測，不如因人之欲，行伊、霍之事，齊高深然之，與此岐異。彼蓋梁人文飾之辭，不足信也。

  嶷諫曰：「主上凶狂，人不自保。單行道路，易以立功。外州起兵，鮮有克勝。物情疑惑，必先人受禍。今於此立計，萬不可失。」

  《垣崇祖傳》曰：元徽末，大祖欲渡廣陵。榮祖諫曰：「領府去台百步，公走人豈不知？若單行輕騎，廣陵人一旦閉門不相受，公欲何之？公今動足下床，便恐有叩台門者，公事去矣。」

  《幸臣·紀僧真傳》曰：大祖欲度廣陵起兵。僧真啟曰：「主上雖復狂釁，虐加萬民，而累世皇基，猶固磐石。今百口北度，何必得俱？縱得廣陵城，天子居深宮，施號令，目明公為逆，何以避此？如其不勝，則應北走胡中。竊謂此非萬全策也。」

  《劉善明傳》曰：元徽三年，出為西海大守，行青、冀二州刺史。從弟僧副，大祖引為安城王撫軍參軍。蒼梧肆暴，大祖憂恐，常令僧副微行，伺察聲論。

  使僧副密告善明及東海大守垣崇祖曰：「多人見勸，北固廣陵，恐一旦動足，非為長算。今秋風行起，卿若能與垣東海微共動虜，則我諸計可立。」

  善明曰：「宋氏將亡，愚智所辨，胡虜若動，反為公患。公神武世出，惟當靜以待之，因機奮發，功業自定。不可遠去根本，自詒猖獗。」遣部曲健兒數十人隨僧副還詣領府。大祖納之。

  《柳世隆傳》云：為晉熙王安西司馬。時世祖為長史，與世隆相遇甚歡。大祖之謀渡廣陵也，今世祖率眾下，同會京邑，世隆與長流蕭景先等戒嚴待期。事不行。

  綜觀諸傳，道成當時，渡江之計頗切。如能動虜而以朝命還鎮淮陰，實為上計。然廢帝不必墮其計中。如此，則惟有據廣陵起兵，而使蕭賾帥江州之師，順流而下矣。其計之不易遂，誠如諸人之說。又時李安民行會稽郡事，欲於東奉江夏王躋起兵，明帝子。則彌不得地利，亦彌不合人心矣。故諸計皆不行，而肘腋之變作。

  時王敬則為直（外門裡合）>將軍，結廢帝左右楊玉夫、楊萬年、陳奉伯等二十五人。七月七日夕，玉夫與萬年同人，以帝防身刀弒帝。

  《南史·齊高帝紀》云：（上齊下貝）首，使奉伯藏衣袖中，依常行法，稱敕開承明門出，囊貯之，以與敬則。敬則馳至領軍府叩門，大聲言報帝。門猶不開。敬則自門窐中以首見帝。帝猶不信。乃於牆上投進其首。帝索水洗視。敬則乃逾垣入。帝跣出。敬則叫曰：事平矣。帝乃戎服夜入殿中。殿中驚怖。及知蒼梧死，咸稱萬歲。

  明旦，召袁粲、褚彥回、劉彥節入議。彥回淵字，彥節秉字。《南史》避唐諱，故書其字。帝以事讓彥節。彥節未答。帝須髯盡張，眼光如電。次讓袁粲，又不受。敬則乃拔刀在床側躍，麾眾曰：「天下之事，皆應關蕭公。敢有開一言者，血染敬則刀。」仍呼虎賁劍戟羽儀，手自取白紗帽加帝首，令帝即位，曰：「今日誰敢復動？事須及熱。」帝正色呵之曰：「卿都自不解。」

  粲欲有言，敬則又叱之，乃止。帝乃下議，迎立順帝。《齊書·王敬則傳》略同。《褚淵傳》云：袁粲、劉秉既不受任，淵曰：「非蕭公無以了此。」手取書授大祖，大祖曰：「相與不肯，我安得辭？」事乃定。

  順帝者，明帝第三子安成王准也。明帝次子法良，早夭未封。時年九歲。追廢后廢帝為蒼梧王。後廢帝之為人，蓋頗材武，史言其好緣漆帳竿，去地丈余，如此者半食久乃下，亦可見趕其（左走右喬）捷[1]之一端。

  然其輕率寡謀，遠較前廢帝為甚，宜其敗也。至史所言諸失德，則大抵皆過甚其辭。史言帝年漸長，喜怒乖節。左右有失旨者，輒手加扑打。徒跣蹲踞，以此為常。常著小袴褶[2]，未嘗服衣冠。或有忤意，輒加以虐刑。有白棓數十枚，各有名號。鉗、鑿、錐、鋸，不離左右。嘗以鐵椎椎人陰破。左右人見之，有斂眉者。昱大怒，令此人袒胛正立，以矛刺胛洞過。阮佃夫腹心人張羊，佃夫敗叛走，後捕得，自於承明門以車轢殺之。

  杜延載、沈勃、杜幼文、孫超，皆手運矛鋌，躬自臠割。執幼文兄叔文於玄武湖北，昱馳馬執矟，自往刺之。天性好殺，以此為歡，一日無事，輒慘慘不樂。內外百司，人不自保。殿省憂惶，夕不及旦。又云：帝初嗣位，內畏大後，外憚諸大臣，猶未得肆志。自加元服，變態轉興。內外稍無以制。三年秋冬間，便好出遊行。大妃每乘青篾車，遙相檢攝。昱漸自放恣，大妃不復能禁。單將左右，棄部伍，或十里，二十里，或入市里，或往營署，日暮乃歸。四年春夏，此行彌數。

  自京城克定，意志轉驕，於是無日不出。與左右人解僧智、張五兒恆相馳逐。夜出開承明門。夕去晨返，晨出暮歸。從行並執鋌矛，行人男女，及犬、馬、牛、驢，值無免者。民間擾懼，晝日不敢開門。道上行人殆絕。又云：制露車一乘，其上施篷，乘以出入。從者不過數十人。羽儀追之恆不及。又各慮禍，不敢近尋，惟整部伍，別在一處瞻望而已。果如所言，除之正自易易，尚安待深謀秘計邪？

  又謂帝非明帝子，蓋亦有慚德者之加誣，不足信也。《廢帝紀》云：先是民間訛言，謂大宗不男。陳大妃本李道兒妾，道路之言，或雲道兒子也。昱每出入去來，常自稱劉統，或自號李將軍。

  《后妃傳》則云：陳貴妃經世祖先迎入宮，在路大後房內。經二三年，再呼不見幸。大後因言於上，以賜大宗。始有寵。一年許衰歇。以乞李道兒。尋又迎還，生廢帝。故民中皆呼廢帝為李氏子。廢帝後每自稱李將軍，或自謂李統。又云：大宗晚年痿疾，不能內御。諸弟姬人有懷孕者，輒取以入宮。及生男，皆殺其母，而以與六宮所愛者養之。順帝，桂陽王休范子也，以陳昭華為母焉。

  《齊書·劉休傳》云：帝素肥，痿不能御內。諸王妓妾懷孕，使密獻入宮，生子之後，閉其母於幽房，前後十數。順帝，桂陽王休范子也。蒼梧王亦非帝子。陳大妃先為李道兒妾，故蒼梧微行，常自稱為李郎焉。案宮禁之事，民間何知焉？明帝仇諸弟特甚，又安肯殺其父而畜其子邪？