第四節 宋武平南燕

  東晉國力，本不弱於僭偽諸國；而北方可乘之隙亦多；所以經略中原，迄無所就者，實以王敦、桓溫等，別有用心，公忠之臣，如庾亮、殷浩等，又所值或非其時，所處或非其地，未獲有所展布之故。

  當五胡初起之時，中原喪亂未久，物力尚較豐盈；石虎、苻堅，又全據中原之地；圖之庸或較難，至肥水戰後，後燕、後秦諸國，則更非其倫矣。此時儻能北伐，奏績自屬不難；而其地近而易圖者，尤莫如南燕，此所以桓玄平後僅五年，而劉裕遂奏削平之績也。

  

  劉敬宣等之奔南燕也，南燕侍中韓范上疏勸慕容德入寇。德命王公詳議。咸以桓玄新得志，未可圖，乃止。俄聞玄敗，德乃以慕容鎮為前鋒，慕容鍾為大都督，配以步卒二萬，騎五千。刻期將發，而德寢疾，於是罷兵。

  義熙元年，德死。此據《載記》，《通鑑》同，《本紀》在元興三年十月。案《載記》記南燕之事，較《本紀》皆後一年。初，德兄北海王納，苻堅破鄴，以為廣武大守。數歲去官，家於張掖。及慕容垂起兵，堅收納及德諸子皆誅之。納母公孫氏，以耄獲免。納妻段氏方娠，未決，囚於郡獄。獄掾呼延平，德故吏也，嘗有死罪，德免之。

  至是，將公孫及段氏逃於羌中，而生子焉。東歸後，德名之曰超。超年十歲，公孫氏卒，平又將超母子，奔於呂光。呂隆降於姚興，超隨涼州人徙於長安。以諸父在東，深自晦匿。由是得去來無禁。德遣使迎之，超不告母妻而歸。德無子，立超為大子。德死，超嗣偽位。

  初，德從弟鍾，累進策於德，德用之頗中，由是政無大小，皆以委之。超立，以為都督中外諸軍、錄尚書事。俄以為青州牧。外戚段宏為徐州。南燕五州：并州治陰平，漢侯國，後漢為縣，晉廢，在今江蘇沭陽縣西北。幽州治發乾。徐州治莒。兗州治梁父，漢縣，在今山東秦安縣南。青州治東萊。而以公孫五樓為武衛將軍，領屯騎校尉，內參政事。

  鍾、宏及兗州慕容法謀反。超遣慕容鎮攻青州，慕容昱攻徐州，慕容凝、韓范攻兗州。鍾奔後秦。宏奔魏。凝謀殺韓范，范知而攻之，凝奔法。范並其眾，攻克兗州。凝奔後秦，法奔魏。公孫五樓為侍中、尚書，領左衛將軍，專總朝政。兄歸為冠軍、常山公。叔父頹為武衛、興樂公。五樓宗親，皆夾輔左右。王公內外，無不憚之。

  超母、妻先在長安，為姚興所拘，興責超稱藩，求大樂諸妓。超送大樂百二十人。興乃還其母、妻。《超載記》云：義熙五年，正旦，超朝群臣，聞樂作，嘆音佾不備，悔送伎於興，遣斛谷提、公孫歸等入寇，陷宿豫，漢叴猶縣，晉改曰宿豫，在今江蘇宿遷縣東南。大掠而去。簡男女二千五百，付大樂教之。案興責超稱藩求伎時，又云：「若不可，便送吳口千人。」超遣群臣詳議，段宏主掠吳口與之，尚書張華主降號，超從華議，可見其非欲構釁於晉。宿豫之釁，未知其由，謂由掠生口以備伎樂，恐未必然。超所掠乃生口，非樂工，豈有南人可教，北人不可教之理邪？超又遣公孫歸等入濟南，漢郡，今山東歷城縣。執大守趙元，略男女千餘人而去。於是劉裕出師討之。

  四月，舟師發京都，溯淮入泗。五月，至下邳。留船艦輜重，步軍進琅邪。所過皆築城為守。超引見群臣，議距王師。

  公孫五樓曰：「吳兵輕果，所利在戰，初鋒勇銳，不可爭也。宜據大峴，在今山東臨朐縣東南。使不得入。曠日延時，沮其銳氣。徐簡精騎二千，循海而南，絕其糧道；別敕段暉，率兗州之軍，緣山東下，腹背擊之，上策也。各命守宰，依險自固。校其資儲，余悉焚盪。芟除粟苗，使敵無所資。堅壁清野，以待其釁，中策也。縱賊入峴，出城逆戰，下策也。」

  超曰：「京都殷盛，戶口眾多，非可一時入守。青苗布野，非可卒芟。縱令過峴，至於平地，徐以精騎踐之，此成禽也。」

  慕容鎮曰：「若如聖旨，必須平原，用馬為便。宜出峴逆戰。戰而不勝，猶可退守。不宜縱敵入峴，自詒窘逼。」超不從。

  鎮謂韓謨云：「主上既不能芟苗守險，又不肯徙民逃寇，酷似劉璋矣。」超聞而大怒，收鎮下獄。乃攝莒、梁父二戍。修城隍，簡士馬，蓄銳以待之。

  《宋書·武帝紀》云：初公將行，議者以為「賊聞大軍遠出，必不敢戰。若不斷大峴，當堅守廣固，刈粟清野，以絕三軍之資。非惟難以有功，將不能自反。」公曰：「我揣之熟矣。鮮卑貪，不及遠。進利克獲，退惜粟苗。謂我孤軍遠入，不能持久。不過進據臨朐，漢縣，今山東臨朐縣。退守廣固。我一入峴，則人無退心。驅必死之眾，向懷貳之虜，何憂不克？彼不能清野固守，為諸軍保之。」公既入峴，舉手指天曰：「吾事濟矣。」此等皆附會之談。

  此行也，晉兵力頗厚，宋武用兵，又極嚴整；觀其所過築城為守可知。簡騎二千，安能絕其糧道？民難一時入守，苗非倉卒可芟，亦自系實情。戰既不如，守又難固，即據大峴，安能必晉兵之不入？棄大峴而悉力逆戰，蓋所謂以逸待勞；不勝即退守廣固，則所守者小，為力較專；此亦未為非計。慕容鎮之下獄，必別有其由，非徒以退有後言也。王師次東莞。超遣段暉、賀賴盧等六將，步騎五萬，進據臨朐。

  王師度峴，超率卒四萬就暉等。臨朐有巨蔑水，去城四十里，超告公孫五樓，急往據之。孟龍符奔往爭之，五樓乃退。眾軍步進，有車四千乘，分為兩翼，方軌徐行，又以輕騎為游軍。未及臨朐數里，賊鐵騎萬餘，前後交至。劉裕命劉藩等齊力擊之。日向昃，又遣檀韶直趨臨朐。即日陷城。超聞臨朐拔，引眾走。裕親鼓之，賊乃大破。斬段暉。超奔還廣固。徙郭內人，入保小城。使其尚書郎張綱乞師於姚興。赦慕容鎮，進錄尚書，都督中外諸軍事，引見群臣謝之。

  鎮進曰：「內外之情，不可復恃。如聞西秦，自有內難，恐不暇分兵救人。正當更決一戰，以爭天命。今散卒還者，猶有數萬，可悉出金帛、宮女，餌令一戰。不可閉門，坐受圍擊。」

  慕容惠曰：「今晉軍乘勝，有陵人之氣，敗軍之將，何以御之？秦雖與勃勃相持，不足為患；二國連衡；勢成唇齒；今有寇難，秦必救我。但自古乞援，不遣大臣，則不致重兵。尚書令韓范，德望具瞻，燕、秦所重，宜遣乞援，以濟時艱。」

  於是遣范與王簿往。張綱自長安歸，奔於劉裕。此據《晉書·載記》。《宋書·武帝紀》云：綱從長安還，泰山大守申宣執送之。右僕射張華，中丞封愷，並為裕軍所獲。裕令華、愷與超書，勸令早降。超乃詒裕書，請為藩臣，以大峴為界。並獻馬千匹，以通和好。裕弗許。

  江南繼兵，相尋而至。尚書張俊，自長安還，又降於裕。說裕密信誘韓范，啗以重利。「范來，則燕人絕望，自然降矣。」裕從之。表范為散騎常侍，遺書招之。時姚興遣姚強率步騎一萬，隨范就姚紹於洛陽，並兵來援。會赫連勃勃大破秦軍，興追強還長安。范嘆曰：「天其滅燕乎？」會得裕書，遂降於裕。

  《宋書·武帝紀》云：錄事參軍劉穆之，有經略才具，公以為謀主，動止必諮焉。

  時姚興遣使告公曰：「慕容見與鄰好；又以窮告急；今當遣鐵騎十萬，徑據洛陽，晉軍若不退者，便遣長驅而進。」

  公呼興使答曰：「語汝姚興：我定燕之後，息甲三年，當平關、洛。今能自送，便可速來。」穆之聞有羌使，馳入，而公發遣已去。

  穆之尤公曰：「常日事無大小，必賜與謀。此宜善詳，云何卒爾？所答興言，未能威敵，正足怒彼耳。若燕未可拔，羌救大至，不審何以待之？」

  公笑曰：「此是兵機，非卿所解，故不語耳。夫兵貴神速，彼若審能遣救，必畏我知，寧容先遣信命？此是見我伐燕，內已懷懼，自張之辭耳。」此亦附會之談。夏寇雖急，秦未必待姚強所率萬人以自救。

  晉當時兵力頗厚，而洛陽距廣固遙遠，即合姚紹，復何能為？然則姚興之遣姚強，特聊以自解於韓范，本未必有救燕之意。遣使為請，必當遜順其辭，不得如史之所云也。

  明年，二月，城陷。超出亡，被獲。送建康市斬之。時年二十六。案慕容超之亡，實處於勢不可救。劉敬宣之奔慕容德也，嘗結青州大姓諸省封，並要鮮卑大帥免逵謀滅德，推司馬休之為主。刻日垂髮。高雅之欲要劉軌。時軌為德司空，大被委任。

  敬宣曰：「此公年老，有安齊志，不可告也。」雅之以為不然，告軌。軌果不從，謀頗泄，乃相與殺軌而去。至淮、泗間，會宋武平京口，即馳還。

  當德之時，燕之易傾如此，超更何以自固乎？

  《載記》謂超不恤政事，畋游是好，百姓苦之，此或在所不免，然五胡之酋，荒淫暴虐，十倍於超者，則有之矣。史又咎超信任公孫五樓，五樓之於南燕，蓋亦在外戚之列，特較段宏輩年少耳，非佞幸也。觀慕容鍾、慕容法、段宏、慕容凝之一時俱叛，則超之任新進而棄舊臣，亦必有不得已者。即其嚴刑峻法亦然。慕容鍾等之叛也，超收其黨侍中慕容統、右衛慕容根、散騎常侍段封誅之，車裂僕射封嵩於東門之外。超嘗議復肉刑，下詔曰：「不忠不孝若封嵩之輩，梟斬不足以痛之，宜致烹、轘之法，亦可附之律條。」張綱為劉裕造攻具，超懸其母支解之。此固不免暴虐，亦有激而然也。

  當危急時，其臣勸以出降，皆不肯聽；及見執，劉裕數以不降之狀，超神色自若，一無所言，惟以母托劉敬宣而已；在亡國之君中，固為有氣節者。公孫五樓，始終盡忠於超；將亡之時，猶與賀賴盧為地道出戰，使王師為之不利；亦為陳力授命之臣，未可以成敗論也。