話題2 人生的意義

  討論

  · 人生的意義是什麼？（當真，不開玩笑。）

  · 狗狗的一生有沒有什麼意義？猴子呢？鯨魚呢？螞蟻呢？

  · 假如人生沒有意義，那該會是什麼情形？也就是說，對社會而言，對你的家庭而言，這會有什麼影響？

  · 有些人認為，人生的意義是：

  

  A.愛上帝，為上帝效勞；

  B.尋歡作樂，享受生活；

  C.追求權勢地位和財富；

  D.幫助他人，行善積德；

  E.實現個人夢想，活出最完美的自己；

  F.為延續人類做貢獻；

  G.獲得知識與智慧；

  H.虛無，即沒有什麼人生意義；

  I.就是為了尋找這一生的意義。

  你怎麼看待上面這些有關人生意義的看法呢？有沒有覺得你想要追求的不只是其中的一兩條？

  · 你覺得為什麼有好多人會不去在乎人生的意義呢？

  · 人到底為什麼要去尋求人生的意義呢？

  背景介紹

  柏拉圖認為，人生的意義在於追求最高層次的知識，並且在這一追求過程中，讓自己能更接近美好的「理想」境界。

  亞里士多德認為，人生的意義在於努力追求品德上最高層次的完美。如果人人都這麼去努力，那就能實現他所說的「人類的繁榮昌盛」（Eudamonia）了，也就是達到一種內容豐富而完美的終極幸福。

  耶穌基督（Jesus Christ）認為，人生的意義在於熱愛上帝，為上帝效勞；還有就是你希望別人怎麼對待你，你就要怎麼去對待他人。

  佛陀（Buddha）認為，人生的意義在於幫助他人脫離苦海。而一個人若想脫離苦海，需要讓自己遠離痴念（即，執著於財富、依戀於他人等）才行，因為正是這些執著與依戀才導致了人的痛苦。

  康德（Immanuel Kant）認為，人生的意義在於人的使命。他認為人有「無條件的道德責任」，並把這責任稱之為「絕對命令」。這意味著你可以通過自問「假如每個人都這樣做會怎麼樣」來確定你的某樁行為是好還是壞。比如說，偷竊、撒謊、捐贈東西給慈善機構等。

  阿爾貝·加繆（Albert Camus）[33]是一位「虛無主義者」，他認為，人生沒有意義，而你所能做的最好的事情，就是在這荒誕的宇宙間能活得有尊嚴一些。

  更多討論

  · 針對上述哲學家以及宗教典範的不同觀點，你有什麼看法？哪些能最有助於你的思考？

  · 與普通大眾相比，你覺得，那些聞名於世的哲學家、統治者、名演員等人，是不是活得更有意義一些？畢竟，他們影響了千千萬萬的普通民眾。你說呢？

  · 「意義」這個詞是什麼意思？會不會是我們被文字捉弄了，折騰出「意義」這樣的字眼來，害得我們去思考這所謂的「意義」？（如果你被這問題繞暈了，那就別想這個問題了。）

  · 假如說世上沒有一種客觀的、大家都能認同的價值觀存在，那麼，這是否意味著人生就沒有切實意義？

  · 假如說你其實可以永生不死，這是否意味著你在地球上活這一世的人生意義就變得更小了？或者反過來說，變得更大了？

  · 當初這些哲學家們寫下這些哲理時，他們以為這天地間只有地球（或者少數幾顆星球）。可是現在我們已經知道，銀河系中就有億萬顆恆星，而宇宙間更有億萬座這樣的龐大星系。這宇宙變得這麼大，人生的意義是不是也應該不同於他們所說的了？為什麼？

  · 道格拉斯·亞當斯（Douglas Adams）[34]寫了一本書，名叫《銀河系漫遊指南》（The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy）。在這本書中他就人生的意義給出了一個答案，那就是非常著名的「42」[35]。你覺得他為什麼要這麼寫？他想表達的人生的意義究竟是什麼呢？

  · 假如說你能找到一種對你來說是有意義的意義，這是否就已經可以了呢？你在不在乎別人是否也能認同你的觀點？