話題4 我們是否應該罷黜暴君

  背景介紹

  地球上有好幾個國家的首腦，總是要把反對他的國民關起來，迫害他們，甚至殺害他們。這些個暴君，要麼把國家當成了自己搜刮民脂民膏的斂財工具，要麼強迫國民按照他規定的狹窄道路生活。

  討論

  · 如果你們一家人要在一個冷酷無情的暴政國家執政，而你自己則要成為這個國家的暴君，那麼，你打算怎麼利用你的：

  A.軍隊 B. 教育體系

  C. 最密切的盟友（當然也可能反過來把你推下台）

  D. 媒體 E. 家人

  通過這樣的討論，你是否更加理解了為何大多數人不會站起來推翻暴君？

  記住全網最快小説站𝕓𝕒𝕟𝕩𝕚𝕒𝕓𝕒.𝕔𝕠𝕞

  · 假如說我們生活在一個暴政國家裡，你會不會希望能有其他國家（比如說歐洲某國）的軍事力量入侵我國，以圖罷黜暴君？為什麼希望？為什麼不希望？這樣做有什麼好的地方？有什麼潛在危險？

  · 一個超級大國（比如美國）是否負有道義上的責任，要入侵某國去推翻其暴政統治者？反之，一個超級大國是否負有道義上的責任，不得去干涉他國的內政？

  · 如果出現下列情況，你的答案會不會有所不同？

  A.入侵時沒有造成多少人員傷亡；

  B. 入侵時沒有造成太多物質損失；

  C. 入侵國有個巨大金礦可獎勵你開採；

  D. 許多本國國民都希望有強力外國軍隊進駐；

  E. 即將成立的新政府有可能和舊政府一樣壞（但也有可能會不同）。

  · 聯合國是70多年之前成立的一個可以「代表」全世界所有國家的組織。他們沒有獨立的軍事力量，只不過可以一定程度地控制由各國軍事力量組成的「維和部隊」。你覺得聯合國是否應該擁有一支自己的軍隊，好用來罷黜暴君政權？聯合國是否應該罷黜暴君？若聯合國擁有自己的軍隊，這裡會有什麼潛在的危險嗎？

  · 聊一聊（以及到網上查一查）他國軍事力量最近入侵暴政國家的事情，以及暴政國家最近發生的內戰。通過這些具體實例，你現在對罷黜暴君這樣的事又有了些什麼新看法？已經發生了的那些事情你覺得是否值得？今後是否還值得那麼去做？