美麗島事件

  一黨專制的台灣以叛亂罪名對7名政治反對派進行公審的前幾個星期，人權活動家就預言，審判將是一場司法鬧劇。

  美國一些重量級的法律教授、學者和專欄作家向台灣總統蔣經國提出抗議和訴求，要求對這些政治反對派進行寬大處理。美國前司法部長拉姆斯·克拉克稱台灣「濫用戒嚴法令」。

  當1980年3月中旬訴訟開始時，人們發現這次審判是到目前為止，台灣司法史上軍事法院出現之前最公開、最公正的審判。蔣總統不顧其政府內保守派的立場，採取了非常規的步驟，向媒體、被告人家屬、兩名總部設在倫敦的人權組織——大赦國際的代表以及兩名美國在台協會的代表開放審判。美在台協會是華盛頓於15個月前承認北京為中國的合法政府後，在台灣設立的非正式代表機構。

  台灣這次對煽動暴亂罪的審判幾乎與以往的審判完全不一樣。以前案件陳述包括宣讀起訴書，然後被告不可避免地被裁定有罪。這次，被告人由一個律師小組擔任辯護，5人軍事法官組成的陪審團給予被告人以足夠的時間就有關他們「在國外顛覆組織的支持下企圖推翻政府」的指控進行反駁和辯護。

  審判中被告人慷慨陳詞，聲稱他們的志向是在台灣實行民主改革。島內許多報紙被允許全文刊載未經審查的庭審時被告人的陳述。這樣，台灣1700萬民眾可以了解到更多的、通常情況下不能得知的對國民黨政權統治的公開批評。

  一位華人觀察家說：「審判雖然缺少真正的合法性，但它引發了沒有先例的政治爭論。」

  審判指控被告人企圖通過禁刊《美麗島》組建非法組織。《美麗島》爭取選舉權利、言論自由權利和要求取消自1948年以來作為反共措施之一的戒嚴令。

  除此之外，《美麗島》還一直同情台灣原住民，這些原住民希望在國民黨政府內有更強的聲音。此前國民黨在中國大陸占統治地位近30年。

  

  台當局在幾個月中曾容忍《美麗島》的存在，並一度允許其在全島內各地舉行過十餘次非公開的集會。但去年12月，這家雜誌因其反對立場被徹底取締。《美麗島》的領導人在高雄市組織集會導致被鎮壓。集會最終成為近20年最為血腥的暴亂，據稱有183名警員在事件中受傷。

  不過，檢察當局在審判中指控被告在《美麗島》的掩護下，蓄意製造暴力，推翻政府的證據不足。52歲的《美麗島》雜誌發行人黃信介，被特別指控試圖向大陸走私價值1.4萬美元的鰻魚苗，而製造經濟混亂。

  黃對此予以否認，並據理力爭，聲稱他作為《美麗島》的發行人，唯一的目的是在台灣建立一個具有「督促政府改良」功能的合法的反對黨。

  審判預計本周結束，它使島內警方聲名狼藉。比如黃宣稱審訊者用連續五六十個小時不讓睡覺的方法迫使其作偽證。

  不論黃及其同夥是否會被判有罪，其公開的「精神折磨」將永遠留在可能成為台持不同政見者的記憶中，揮之不去。