中國的共產主義挑戰

  中國共產黨向何處去，對於這個問題的基本答案存在於兩個劣勢中。

  第一個劣勢就是北京目前最大的優勢——與蘇聯的關係。這是一個範圍極廣的劣勢。聯盟對雙方都有著巨大的短期利益，其效果已非常明顯，所以以現在的戰略為根據——像英國已經做的那樣或是寄希望於利用狄托主義分開北京與莫斯科都是徒勞。但也不會永遠是這樣。在蘇聯對中國的幫助中有著有計劃的限制。莫斯科的興趣在於使中國永遠依賴蘇聯，但是紅色中國的領導人們經常強調他們有關讓中國自給自足甚至可以向全亞洲提供供給的計劃。紅色中國抱怨說，他們需要的比蘇聯提供的多得多（每年的現金貸款只有6000萬到1億美元）的援助，北京的《人民日報》最近警告說，莫斯科已經「無法提供更多的援助了」。有許多中國所急需的非共產主義國家的原料，是蘇聯所不能供給的。

  就算有慷慨的援助，有自由發展的空間，可以任它發展強大，它依舊需要10年或是更長的時間來建立自己的工業基地，從而能夠用中國自己的坦克、炮彈以及飛機來滿足它自己的軍需。紅色中國這樣做是在蘇聯的計劃範圍之內嗎？中國不會在大國都擁有戰術核武的時代而不擁有核武，蘇聯會允許他們製造自己的核武嗎？分歧在毛澤東時代可能不會出現，因為兩個世界大國合作所帶給雙方的利益遠大於兩國之間的摩擦，分裂的可能依舊存在。問題是那些利用摩擦的人們用什麼方法去討好中國。而更好的方法是對兩國更大地施加壓力。

  第二個有可能出現的劣勢是中國正在實踐的共產主義、自然與人的結合。毛澤東和他的同伴們匆匆忙忙、雄心勃勃地要以比蘇聯更快的速度建立一個「像蘇聯一樣強大的工業大國」，他們會模仿蘇聯，如果可能或會避免蘇聯所犯下的錯誤。第一個五年計劃是中國共產黨的大舉措。共產黨的宣傳號稱在第一個五年裡，其成功主要是將先輩留下的工廠以及日本在東北三省建立的工廠的能力完全發揮出來。現在衝突確實不是主要潮流。

  必須有工人來建造工廠、來運轉機器，但是在一個80%都是農民的國家裡，農民就必須從農場裡走出來。所以，在農田裡必須要用更少的農民生產出更多的糧食。為了達到這個目的，就需要工具、機器以及肥料，但是製造這些東西的人力還沒有從農田裡閒置出來，除非他們得到足夠的工具和肥料。幾年來，在一窮二白的生活條件下，生產出的每一件東西都被出口以換取建造更多工廠、機器、水渠、鐵路所需的資金。

  在史達林的五年計劃開始時，這樣的惡性循環在1929年差一點使蘇聯崩潰。中國在開始做蘇聯1929年做的事情，而且它的資源要比蘇聯當時擁有的少得多（相當於俄國1890年的水平）。在俄國集體化的過程中，除了它的強權以外，實際上它的糧食生產量減少了。在俄國沒有進行集體化以前，每年有約1000萬噸穀物的盈餘。其盈餘已經被用光了；即使這樣，依然有500萬俄國人被餓死。而只是在去年，赫魯雪夫承認共產黨30年的信條導致了巨大的失敗，農業產量甚至比1913年沙皇統治時期還要低。然而面對已經被承認的失敗，北京依然選擇了在中國啟動這樣的舊系統，它要「賭一賭」這條路在中國可以走多遠。

  據美國專家統計，1954年中國的糧食產量要比1953年低10%，這導致中國大部分地區都在鬧饑荒。新的地盤，比如印度支那的稻穀產量可能會減輕災難，但是並不能解決問題，因為該地區在供給的同時還要消費。

  紅色中國的領導們已經在加強協調了，他們增加了配給糧的措施，為抵禦飢餓做準備。共產黨的報紙、廣播以及演說家在不停地勸誡人們：「培養艱苦奮鬥的作風。」對於農民，他們有直截了當的警告，他們坦白地承認饑荒所帶來的危險，以及他們的計劃。「如果農民不能大規模地生產，」《人民日報》說，「那麼就不能夠滿足整個民族的需要……那麼就會對整個國家的工業化造成困難……那麼就肯定會有許多貧困的農民。」總之，如果沒有足夠的糧食，農民將是第一個被餓死的。

  本書首發𝒷𝒶𝓃𝓍𝒾𝒶𝒷𝒶.𝒸ℴ𝓂,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗