最辛勞的工蜂為何不爭「蜂權」？

  吃飽喝足。在進入喝咖啡程序時，信口開河的「語言消費之癮」又上來了。

  這一回是我挑起了一個有點刁鑽的話題。

  我說，剛才英國小姐的一番話可謂石破天驚。人的存在真的很尷尬很困頓很無奈，必須依賴群體而生存，而又拼命詛咒並企圖違背群體生存規則。接下來我想請教各位一個養蜂人的問題：「我養過蜜蜂，深知蜜蜂社會極其不平等、不公平。蜂王一輩子享受最高級的蜂王漿，子孫滿堂，而且獨享高壽達6年左右。雄蜂雖然只能吃蜂蜜，卻是一生清閒不用做工的大情聖，活著就是與蜂王做愛。在一次與蜂王浪漫的婚飛中燃燒完激情，立即殉情成了裙下風流鬼。那些沒爭到交配機會的雄蜂，最後被工蜂驅逐出蜂巢而餓死。工蜂最為不幸。本是淑女卻不能做愛不能生育，過著一輩子無愛的生活，而且承擔著蜜蜂社會全部又髒又重的苦活兒。終因過勞成疾而使其壽命只及蜂王的十分之一。然而，極其不平等的蜜蜂社會卻極其和諧，工蜂從來不會鬧蜂權，何故？」

  中國獨辮子姑娘給我送來咖啡方糖時嬉笑著回答：「我猜想，因為工蜂它們沒有人那樣的自我意識，就不會感知到自己處在極端不平等之中，所以就沒有牢騷、沒有憤懣。我老家隔壁有個先天性白痴，整天樂呵呵的光著腳跑來跑去，因為失去自我意識就感受不到自己的病態和可憐。同理，工蜂它們再苦、再守活寡也不會鬧蜂權！」

  我連連點讚，說，回答得妙！

  

  「不妙，一點兒也不妙！假設工蜂有自我意識，它們也不會鬧蜂權！」英國女生一開腔就是那麼驚世駭俗，「其中的奧妙是蜂王、雄峰、工蜂為了實行社會性生存，各自進化出了符合分工工作的不同基因。請記住，蜜蜂社會的和諧分工，是依託不同基因設計實現的。工蜂們在做著合乎自己基因設計的那份工作，即使有了人的自我意識，它們也定會告訴你，你們以為我們很遭罪，不，可我們覺得幹得非常愜意快樂呀！」

  「子非蜂，安知蜂之樂？」中國獨辮子反問英國女生。

  英國女生聽不懂，我就向她解釋了獨辮子引用的莊子之問。大家聽了一起鼓掌，讚賞獨辮子問得好。

  英國姑娘反擊：「你們別笑！達爾文雖不是蜜蜂，但他知道工蜂幹得很快樂！一、任何一個進化出來的成功的基因設計，都是原有基因的盲目變異與流變著的環境相契合的結果。這叫物競天擇。經過優勝劣汰，能生存下來的都是幸運的適應者。二、所謂適應者，自然給其的傷害較小，獲得生存資源較易，繁殖後代較旺，因此，適應者的神經感應一定是良性的，翻譯成人類情感語言就是愜意、快樂。三、大自然這個偉大的生命基因設計師，按照生物群體共生的分工，設計出不同基因的個體生命，每個個體都能各司其職、各得其所，一定是各得其樂，所以它們不會像人類那樣鬧人權。總而言之，造化睿智的基因分工設計，造就了蜜蜂、螞蟻等社會性生物永恆的內在和諧。」

  「你對蜜蜂成員基因構成的知識不完全正確，」我說，「蜂王和雄蜂的基因有所不同，這是事實；但是蜂王與工蜂的基因卻是一樣的。」

  「是的。雖然工蜂與蜂王的基因是一樣的，但是，在從卵孵化成幼蟲後各自的後天待遇就大相逕庭了。被選定為王儲的幼蟲，其所在的空間（王台）特別大，一直被餵蜂王漿；被確定為工蜂的幼蟲，送進了一個小空間裡，而且只餵三天蜂王漿就改餵蜂蜜了。由於這兩個後天條件的巨大差別，工蜂幼蟲與蜂王幼蟲的基因表達就迥然相異了。結果是，工蜂個頭遠比蜂王小，終生失去正常生育能力，只能做繁重的但適宜的采蜜、築巢、清掃、撫育……」

  法國奶油小生向英國利嘴提了一個擊中要害的問題：「人類今天的生存方式不也是長期進化的結果嗎？按照你的社會分工基因設計論，為什麼人類沒有按照社會分工設計出不同基因的人來呢？」

  英國女生紅起了臉語塞在那裡了。

  「哈，別為難達爾文了，還是去問上帝吧！」美國小子在胸前畫了個十字，引得滿屋井噴式大笑。

  沒想到紅著臉的英國女生壓根兒沒認輸，愣了一會兒馬上又回過神來，接著她擺開了「舌戰群儒」的架勢：「你們笑吧，達爾文會讓你們嘲笑自己無知的！」

  她像她的前輩邱吉爾一樣地雄辯，給我們描繪了多幅關於人類進化過程的高清畫面：

  ▲1000萬年前，非洲古猿在冰河期被迫紛紛離開森林。

  ▲本是唾手可得的果子食物沒有了，逃避獅子等天敵的森林高處避難所也沒有了。他們只能在平地上採集，只能在平地上與高速度、大力士的獅子、獵豹等搏命。單個兒搏，肯定被吃掉；逐漸發現群體一起搏，可能吃掉天敵。自此，從類人猿到人開始成為協同搏鬥的社會性狩獵動物。

  ▲無論是抵抗天敵還是狩獵天敵，每個人的行為方式都是一樣的，無非是用樹枝搏擊或用石塊投殺，沒有什麼分工也無須分工。因此，各自的基因不會像蜜蜂那樣被逼迫而進化成為不同的基因構成。

  ▲隨著人類社會的發展，分工越來越繁多精細，但人類發明了只需通過先知先行者傳授（培訓）技能，就可以使得具有相同基因的人去勝任各種不同的工作。這，又失去了需要突變出多樣基因以適應複雜分工的進化動力。

  ▲正是這種教育傳授法，能讓相同基因的人做不同的事，就布種下了無盡的煩憂。人有了自我意識，就有了不同工作不同勞苦強度的機體感受，就有了不同工作所獲天壤之別報酬造成貧富差別的感受，就有了不同工作產生統治與被統治的社會地位的切膚之痛感受。自我意識又提示人們：既然人類都是生而平等（相同基因稟賦），憑什麼如此不公平？於是就煩憂就憤懣，然後走上了爭平等、鬧人權的漫漫血腥爭鬥路。

  接著兼達爾文進化論與邱吉爾雄辯術的英國女生高調地總結：「人類社會現實還一再證明：非基因化分工的人類，任何個體可以通過奮發圖強改變分工位置、改變命運。譬如最底層的農民鞋匠的兒子林肯，可以變成最高位的總統；而由基因固化了分工的工蜂，假定去讀上10個博士學位也絕無可能當上蜂王！所以，蜜蜂永遠不會鬧蜂權，而人類將永遠的爭權奪利下去，不得安寧！」

  這個英國小女生，可真是「語不驚人死不休」啊！

  印度學生此刻也跟著亢奮起來。他力挺英國女生的奇談，並說，人類最高統治者集團為了不讓被統治的人感到不公平，曾經發明過不少「人類偽基因分工」的理論，力圖欺騙安撫分工在下層者安於現狀。譬如我們的婆羅門教教義就稱，由最高天神梵天將世間的人分成四個種姓等級。在婆羅門的經典《吠陀》中，有這樣一個神話：原始巨人普魯沙死後，天神梵天用他的嘴造出了婆羅門，是最高地位的教士和學者；用他的雙手製成了剎帝利，是次一等的軍事貴族；用他的雙腿製成了吠舍，是三等的農夫和客商；用他的雙腳製成了首陀羅，是最低等的農奴和奴隸。所謂「不同部位」不就是先天「不同基因」的類比嗎？諸如「君權神授論」「血統論」「優等人種論」等，都是不同地域不同時期的統治者發明的「人類偽基因分工」論。然而，這些脆弱不堪的神話與假說，都被啟蒙運動思想家們和生物學、遺傳學等科學家們摧毀了。自由、平等、博愛成了不證自明的普世——