啟事

  我於四月二十七日接到向君來信後，以為造謠是中國社會上的常事，我也親見過厭惡學校的人們，用了這一類方法來中傷各方面的，便寫好一封信，寄到《京副》去。次日，兩位C君來訪，說這也許並非謠言，而本地學界中人為維持學校起見，倒會雖然受害，仍加隱瞞，因為倘一張揚，則群眾不責加害者，而反指摘被害者，從此學校就會無人敢上；向君初到開封，或者不知底細；現在切實調査去了。我便又發一信，請《京副》將前信暫勿發表。五月二日Y君來，通知我開封的信已轉，那確乎是事實。這四位都是我所相信的誠實的朋友，我又未曾親自調查，現既所聞不同，自然只好姑且存疑，暫時不說什麼。但當我又寫信，去抽回前信時，則已經付印，來不及了。現在只得在此聲明我所續得的矛盾的消息，以供讀者參考。

  魯迅。五月四日。

  （一九二五年五月六日，《京報副刊》所載。）

  【備考】：

  那幾個女學生真該死 蔭棠

  開封女師範的幾個學生被奸致命的事情，各報上已經登載了。而開封教育界對於此毫無一點表示，大概為的是她們真該死吧！

  

  她們的校長欽定的規則，是在平常不准她們出校門一步；到星期日與紀念日也只許她們出門兩點鐘。她們要是恪守規則，在悶的時候就該在校內大仙樓上憑覽一會，到後操場內散散步，誰教她們出門？即令出門了，去商場買東西是可以的，去朋友家瞧一瞧是可以的，是誰教她們去那荒無人跡的地方游鐵塔？鐵塔雖則是極有名的古蹟，只可讓那督軍省長去憑覽，只可讓名人學士去題名；說得低些，只讓那些男學生們去頂上大呼小叫，她們女人那有遊覽的資格？以無資格去游的人，而竟去游，實屬僭行非分，豈不該死？

  「餓死事小，失節事大」，她們雖非為吃飯而失節，其失節則一，也是該死的！她們不幸遭到丘八的凌辱，即不啻她們的囪門上打上了「該死」的印子。回到學校，她們的師長，也許在表面上表示可憐的樣子，而他們的內眼中便不斷頭的映著那「該死」的影子，她們的同學也許規勸她們別生氣，而在背後未必不議著她們「該死」。設若她們不死，父母就許不以為女，丈夫就許不以為妻，僕婢就許不以為主；一切，一切的人，就許不以為人。她們處在這樣的環境之中，抬頭一看，是「該死」，低頭一想，是「該死」。「該死」的空氣使她們不能出氣，她們打算好了，唯有一死乾淨，唯有一死方可滌濾恥辱。所以，所以，就用那澀硬的繩子束在她們那柔軟的脖頸上，結果了她們的性命。當她們的舌頭伸出，眼睛僵硬，呼吸斷絕時，社會的群眾便鼓掌大呼曰，「好，好！巾幗丈夫！」

  可憐的她們竟死了！而她們是「該死」的！但不有丘八，她們怎能死？她們一死倒落巾幗好漢。是她們的名節，原是丘八們成就的。那麼，校長先生就可特別向丘八們行三鞠躬禮了，那還有為死者雪恥滌辱的勇氣呢？校長先生呵！我們的話都氣得說不出了，你也扭著你那兩縷鬍子想一想麼？你以前在學校中所讀過的教育書上，就是滿印著「吃人，吃人，」「該死，該死，」麼？或者你所學的只有「保飯碗」的方子麼？不然，你為什麼不把這項事情宣諸全國，激起輿論，攻擊軍閥，而為死者鳴冤呢？想必是為的她們該死吧！

  末了，我要問河南的掌兵權的人。禹縣的人民，被你們的兵士所焚掠，屠殺，你們推到土匪軍隊憨玉琨的頭上，這鐵塔上的姦殺案，難道說也是憨的土匪兵跑到那裡所辦的麼？伊洛間人民所遭的災難你們可以委之於未見未聞，這發見在你們的眼皮底下，耳朵旁邊的事情，你們還可以裝聾賣啞麼？而此事發生了十餘日了，未聞你們斬一兵，殺一卒，我想著你們也是為的她們該死吧！呀！

  （一九二五年五月六日，《京報》附設之《婦女周刊》所載。）

  謠言的魔力

  編輯先生：

  前為河南女師事，曾撰一文，貴刊慨然登載，足見貴社有公開之態度，感激，感激。但據近數日來調查，該事全屬子虛，我們河南留京學界為此事，犧牲光陰與金錢，皆此謠言之賜與。刻我接得友人及家屬信四五封，皆否認此事。有個很誠實的老師的信中有幾句話頗扼要：

  「……平心細想，該校長豈敢將三個人命秘而不宣！被害學生的家屬豈能忍受？兄在該校兼有功課，豈能無一點覺察？此事本系『是可忍孰不可忍』之事，關係河南女子教育，全體教育，及住家的眷屬俱甚大，該校長膽有多大，豈敢以一手遮天？……」

  我們由這幾句話看起來，河南女師沒有發生這種事情，已屬千真萬確，我的女人在該校上學，來信中又有兩個反證：

  「我們的心理教員周調陽先生聞聽此事，就來校暗察。而見學生遊戲的遊戲，看書的看書，沒有一點變異，故默默而退。歷史教員王欽齋先生被許多人質問，而到校中見上堂如故，人數不差，故對人說絕無此事，這都是後來我們問他們他們才對我們說的。」

  據她這封信看來，河南女師並無發生什麼事，更足徵信。

  現在謠言已經過去，大家都是追尋謠言的起源。有兩種說法：一說是由於恨軍界而起的。就是我那位寫信的老師也在那封信上說：

  「近數月來，開封曾發生無根的謠言，求其同一之點，皆不利於軍事當局。」

  我們由此滿可知道河南的軍人是否良善？要是「基督將軍」在那邊，決不會有這種謠言；就是有這種謠言，人也不會信它。

  又有一說，這謠言是某人為爭飯碗起見，並且他與該校長有隙，而造的。信此說者甚多。昨天河南省議員某君新從開封來，他說開封教育界許多人都是這樣的猜度。

  但在京的同鄉和別的關心河南女界的人，還是在半信半疑的態度。有的還硬說實在真有事，有的還說也許是別校的女生被辱了。咳，這種謠言，在各處所發生的真數見不鮮了。到末後，無論怎樣證實它的烏有，而有一部分人總還要信它，它的魔力，真正不少！

  我為要使人明白真象，故草切的寫這封信。不知先生還肯登載貴刊之末否？

  即頌

  著安！

  弟趙蔭棠上。八日。

  （一九二五年五月十三日，《京報》附設之《婦女周刊》所載。）

  鐵塔強姦案的來信 S.M.

  丁人：

  ……你說軍隊姦殺女生案，我們國民黨更應遊行示威，要求懲辦其團長營長等。我們未嘗不想如此。當此事發生以後，我們即質問女師校長有無此事，彼力辯並無此事。敝校地理教員王欽齋先生，亦在女師授課，他亦說沒有，並言該校既有自殺女生二人，為何各班人數皆未缺席，靈柩停於何處？於是這個提議，才取消了。後來上海大學河南學生亦派代表到汴探聽此事，女師校長，又力白其無，所以開封學生會亦不便與留京學生通電，於是上海的兩個代表回去了。關於此事，我從各方面調查，確切已成事實，萬無疑議，今將調查的結果，寫在下面：

  （A）鐵塔被封之鐵證

  我聽了這事以後，於是即往鐵塔調查，鐵塔在冷靜無人的地方，憲兵營稽查是素不往那裡巡查的，這次我去到那裡一看，憲兵營稽查非常多，並皆帶手槍。看見我們學生，很不滿意，又說：「你們還在這裡遊玩呢！前天發生那事您不知道麼？你沒看鐵塔的門，不是已封了麼？還游什麼？」丁人！既沒這事，鐵塔為何被封，憲兵營為何說出這話？這不是一個確實證據麼？

  （B）女師學生之自述

  此事發生以後，敝班同學張君即向女師詢其姑與嫂有無此事，他們總含糊不語。再者我在刷絨街王仲元處，遇見霍君的妻，Miss W.T.Y.（女師的學生），我問她的學校有「死人」的事否？她說死二人，系有病而死，亦未說系何病。她說話間，精神很覺不安，由此可知確有此事。你想彼校長曾言該校學生並未缺席，王女士說該校有病死者二人，這不是自相矛盾嗎？這不是確有此事的又一個鐵證麼？

  總而言之，軍隊姦殺女生，確切是有的，至於詳情，由同學朱君在教育廳打聽得十分詳細，今我略對你敘述一下：

  四月十二號（星期日），女師學生四人去游鐵塔，被六個丘八看見，等女生上塔以後，他們就二人把門，四人上塔姦淫，並帶有刺刀威嚇，使她們不敢作聲，於是輪流行污，並將女生的裙，每人各撕一條以作紀念。淫畢復將女生之褲放至塔之最高層。乘伊等尋褲時，丘八才趁隙逃走。……然還有一個證據：從前開封齊魯花園，每逢星期，女生往游如雲，從此事發生後，各花園，就連龍亭等處再亦不睹女生了。關於此事的真實，已不成問題，所可討論的就是女師校長對於此事，為什麼謹守秘密？據我所知，有幾種原因：

  1.女師校長頭腦之頑固

  女師校長系武昌高師畢業，頭腦非常頑固。對於學生，全用壓迫手段，學生往來通信，必經檢查，凡收到的信，皆交與教務處，若信無關係時，才交本人，否則立時焚化，或質問學生。所以此事發生，他恐醜名外露，禁止職員學生關於此事泄露一字。假若真無此事，他必在各報紙力白其無。那麼，開封男生也不忍摧殘女界同胞。

  2.與國民軍的密約

  此事既生，他不得不向督署聲明，國民軍一聽心內非常害怕，以為此事若被外人所知，對於該軍的地盤軍隊很受影響，於是極力安慰女師校長，使他不要發作，他自盡力去辦，於兩邊面子都好看。聽說現在鐵塔下正法了四人，其餘二人，尚未査出，這亦是他謹守秘密的一種原因。

  我對於此事的意見，無論如何，是不應守秘密的。況女生被強姦，並不是什麼可恥，與她們人格上，道德上，都沒有什麼損失，應極力宣傳，以表白豺狼丘八之罪惡，女同胞或者因此覺悟，更可使全國軍隊，官僚，……知道女性的尊嚴，那么女界的前途才有一線光明。我對於這個問題，早已骨鯁在喉，不得不吐，今得痛痛快快全寫出來，我才覺著心頭很舒寧。

  S.M.十四，五，九，夜十二點，開封一中。

  （一九二五年五月二十一日，《旭光周刊》所載。）

  鐵塔強姦案中之最可恨者

  我於女師學生在鐵塔被奸之次日離開開封，當時未聞此事，所以到了北京，有許多人問我這件事確否，我僅以「不知道」三個字回答。停了幾天旅京同學有欲開會討論要求當局查辦的提議，我說：警告他們一下也好。這件事已經無法補救了，不過防備將來吧。後來這個提議就無聲無臭的消滅了。我很疑惑。不久看見報紙上載有與此事相反的文字，我說，無怪，本來沒有，怎麼能再開會呢。心裡卻很怨那些造謠者的多事。現在S.M.君的信發表了（五月二十一日的《旭光》和五月二十七的《京報》附設之《婦女周刊》。）別說一般人看了要相信，恐怕就是主張絕對沒有的人也要相信了。

  呀！何等可憐呵！被人罵一句，總要還一句。被人打一下，總要復一拳。甚至貓狗小動物，無故踢一腳，它也要喊幾聲表示它的冤枉。這幾位女生呢？被人姦污以後忍氣含聲以至於死了，她們的冤枉不能曝露一點！這都是誰的罪過呢？

  唉！女師校長的頭腦頑固，我久聞其名了。以前我以為他不過檢查檢查學生的信件和看守著校門罷了。那知道，別人不忍做的事，他竟做了出來！他掩藏這件事，如果是完全為他的頭腦頑固的牽制，那也罷了。其實按他守秘密的原因推測起來：（一）恐醜名外露——這卻是頑固的本態——受社會上盲目的批評，影響到學校和自己。（二）怕得罪了軍人，於自己的位置發生關係。

  總而言之，是為保守飯碗起見。因為保守飯碗，就昧沒了天良，那也是應該的。天良那有生活要緊呢。現在社會上像這樣的事情還少嗎？但是那無知識的動物做出那無知識的事情，卻是很平常的。可是這位校長先生系武昌高等師範畢業，受過高等國民之師表的教育，竟能做出這種教人忍無可忍的壓迫手段！我以為他的罪惡比那六個強姦的丘八還要重些！呀！女師同學們住在這樣專制的學校裡邊！

  唯亭。十四， 五， 二十七，北京。

  （一九二五年五月三十一日，《京報副刊》所載。）