後 記
2024-09-26 04:32:28
作者: 周浩暉
從四月底到十月底,正好半年的時間,完成了羅飛系列的第三部長篇《攝魂谷》。最終結稿時的Word統計字數為246000,成為我目前創作過的最長的作品。
在寫到「聖戰傳說」那一章的時候,看到百度貼吧上有讀者氣憤地指責,說我居然將民族英雄李定國寫得如此齷齪,比那些怪力亂神者更不能忍。呵呵,不知道他後來有沒有堅持看完呢?
原本這可能會是一部普通構思下的普通小說,不會寫到這麼長,也不會藏著這麼多的歷史背景。
本章節來源於𝐛𝐚𝐧𝐱𝐢𝐚𝐛𝐚.𝐜𝐨𝐦
轉折發生在五月底,也就是創作開始後一個月。
那時寫到了第七章,我需要與「惡魔力量」有關的傳說,我想借用南明軍隊抗清的那段歷史,於是上網搜索了一下,然後我就被李定國這個人物深深地吸引住了。
「凜凜孤忠志獨堅,手持一木欲撐天。磨盤戰地人猶識,磷火常同日色鮮。」(明末文人紀念李定國的詩篇)
這是一個悲劇性的人物。瀏覽史料,你會發現,他幾乎具有一個英雄需要的所有品質:勇猛、智謀、胸襟、大義……
然而,他卻生不逢時,生不逢人。
李定國原是明末農民義軍出身,在清軍入關後,他能夠審時度勢,顧全大局,與南明殘餘勢力結成聯盟,共抗外辱。廣西、衡陽兩次會戰,李定國大獲全勝,力斃清廷兩大名王,殲敵數十萬,取得了明軍對清兵作戰從未有過的巨大勝利。
孫可望,南明王朝此時實際上的權力統治者,忌妒李定國的戰功,連續寫信邀請李定國到沅州商議軍機,其實是要對其下毒手。李定國得知後,為了避免內部衝突,率部眾撤出湖南,轉戰兩廣。孫可望隨即自帶大軍來到湖南,卻被清兵殺得大敗。
李定國有著卓越的戰略眼光。經過休整之後,他又在廣東發動新的攻勢,並且聯絡了盤踞在台灣的鄭成功。慘烈的攻堅戰持續了半年之久,圍城中的清軍竟殺人而食。然而鄭成功出於自身利益的考慮,遲遲未發盟軍。終於,清廷的援軍到達,李定國孤軍難敵,全線潰敗,收復廣東、進取江南的戰略完全失敗。南明復興的希望再次成為泡影。
孫可望加快了自己篡權稱帝的步伐。兩年後,他起兵十四萬征剿李定國。此舉令他眾叛親離,手下大將白文選也倒向了李定國一邊,最後孫可望僅帶著二十多人逃往長沙,投降了清廷。
經過這場內耗,南明的實力大大削弱。清兵以鐸尼為統帥,吳三桂、卓布泰、洪承疇兵分三路大舉進攻。孫可望的殘部趁機再起內亂,內外交困下,南明軍隊兵潰如山倒,局勢至此已無可挽回。
在如此艱難的情況下,李定國收拾殘兵,挑選了六千人埋伏在怒江以西的磨盤山,設下三道伏兵。吳三桂的追兵渾然不知地鑽入了伏擊圈,就在這關鍵的時候,南明官員盧桂生叛變向吳三桂通風報信,伏擊戰演變成為一場血戰,李定國部戰死三分之二,清軍同樣是傷亡慘重,有十多名都統以下的軍官和幾千人戰死。吳三桂只得暫時放棄了追擊。
永曆帝畏敵如鼠,帶著親隨逃亡到緬甸。李定國不肯入緬,在雲南西部召集潰散的部隊準備和清朝進行最後的戰鬥。緬甸以為南明軍隊已經是潰兵,想趁火打劫,搶劫明軍的軍馬。白文選大怒,整頓人馬,命令進行反擊,緬軍主力(據文獻說有「數十萬」,可能失之誇張)在江對岸列陣,準備迎戰。明軍渡河進攻,僅百騎就擊潰緬軍,明軍順勢掩殺,據說斃傷緬軍萬人以上。緬甸官員不得不搬出永曆帝要他勒令白文選退兵。
在這種情況下,許多的明軍將領和官員俱皆心灰意冷,紛紛向清朝投降,最後連白文選也投降了。唯有李定國一個人的意志從未動搖過。
永曆帝被吳三桂害死後,李定國萬分悲痛。終於,他在自己四十二歲生日的那一天病倒了,十多天後,李定國召其子及部將到跟前告誡:「寧死荒外,勿降也!」言畢,氣絕而亡。
李定國的一生是個悲劇,而他死後的境遇仍然是悲劇。
由於農民義軍的出身,他無法得到封建史籍作者的完全認同,再加上其最終的失敗命運,他並沒有在歷史記載中得到應有的尊崇地位。
有人認為李定國是明清之際的第一名將,人品、才能都遠在同期的李自成、鄭成功等人之上。但更多的人,卻從未聽說過這個名字。
當我讀到這些資料的時候,我對《攝魂谷》這篇小說有了新的想法。我的寫作因此中斷了一個多月(當然還有世界盃的原因),我要用我的方式讓更多的人知道李定國,知道這個生不逢時的悲情英雄。
所以就有了後來那些枝繁葉茂的情節,有了那個虛構的聖戰故事。我對這個故事是滿意的,唯一遺憾的是,在這個背景下,羅飛的形象不可避免地被弱化了,不過被李定國這樣一個人物搶去風頭,他應該也是服氣的吧。
好在還有周立瑋,這個原先構思中強悍的反一號,後來便只能淪為襯托羅飛英武的工具了。
至於李延暉,他是我最初構思中真正的男主角,現在也仍然是。
有一些角色本來是沒有的,白劍惡、水夷垤、迪爾加等等。其中我自己最滿意的是水夷垤,無論誰,能有這樣一名衛士,絕對是件很拉風的事情。
很多朋友對我的創作思路感興趣。我在開始動筆的時候,只有一個大概的思路。然後想一段,寫一段。一直跟我的博客就知道,我有時更新很快,有時又好幾天沒動靜,就是這個原因。
對於推理小說的寫作,我曾和同樣寫推理小說的水天一色交流過,究竟是以故事為本,還是以推理手段(詭計)為本?
似乎大多數寫推理小說的人是後者,他們先想到一個詭計,極具欺騙性和技巧性,然後他們想一個故事出來,目的是為了展示這個詭計。
而我相反,我先有一個故事——好故事才能真正刺激我創作的欲望。然後我會在寫作的過程中設計一些情節和伏筆,讓羅飛去將其解開。
所以我的小說中,罪犯並不會刻意去設局,推理的場景也是片斷的、零散的。
我的小說中,只有「謎」,而沒有「題」。
另外,我不喜歡故布迷陣的寫作方法,比如通過文字、通過特意安排的情節干擾讀者的視線。我覺得這對讀者是不公平的。所以有朋友建議我應該給岳東北增加一些迷惑性,我並不覺得這是必須的。坦白說,我毫不擔心大家猜出周立瑋有問題,因為我設的「謎」重點在李延暉,重點在背後的故事,三百年前,半年前,究竟發生了什麼?我相信這些才是真正能吸引讀者的。
也許有尊嚴的推理愛好者會認為這不叫推理,所以我還是不說自己寫的是「推理小說」吧,我自稱「懸疑小說」。
有時候我覺得,正是「推理」兩個字限制了「推理小說」在中國的發展,像以前那樣叫「偵探小說」應該更好一些。