第五百二十一章 批評的大棒

  王安億的評論發表後，可謂一石激起千層浪。

  《夏日庭院》是好作品嗎？

  當然是，這是任何人都不能否認的。

  但是王安億的提議，讓兒童，在這個本該快樂無憂的年紀閱讀《夏日庭院》，學習和探討「死亡」這樣深刻的主題，卻不是所有人都能接受。

  在報紙上，支持和反對的聲音都很大。

  支持的認為在華夏的傳統教育理念里，對孩子有個禁忌：就是「死」。

  以前，很多人認為談「死」不吉利，但是人們必須認識到，無論你談不談「死」，死亡終究是每個人的結局，早晚都要面對的事情。

  而且，正確引導孩子認識死亡，不僅可以讓孩子敬畏生命，還能讓他們的內心更加「堅韌」，不至於在經歷親人離世或其他挫折時被擊垮。

  當我們對死亡愈了解，則對於生命的看法就愈積極，進而能夠創造並統整生命的意義。

  

  《夏日庭院》這部作品就非常好，不僅僅是幫助孩子了解死亡本身，更要給予他們「向陽而生」的力量。

  反對者則認為「死亡教育」沒有必要，因為兒童的成長中有很多個敏感期，對於死亡，同樣有一個非常敏感的時期。現在社會並沒有健全的「死亡教育」認知和體系，一旦出現問題，害的是一代人。

  兩種說法各有各的道理，誰都無法說服誰，兩種說法有擁有各自的擁躉。

  關於死亡教育姜玉樓也有自己的看法，國內確實缺少類似的教育，但正因為缺少，才應該謹慎行事。

  一部《夏日庭院》讓他在教育界名聲大振，教育局和學校都想找他，讓他參加關於「死亡教育」的講座，不過都被他婉拒了。

  不是他不想參加，而是他真的沒有空。

  因為就在他的作品大紅大紫時，張億謀那裡遇到了不小的麻煩，並且求到了他的頭上。

  原來，張億謀首次執導的電影《一個和八個》完成了拍攝任務，剪輯完成後，由廣西電影製片廠送到文化部審查。

  但原本十拿九穩的電影就是在審查關節被卡住了，廠長韋必達都做了擔保，可就是不通過，電影的上映也變得遙遙無期。

  對此，整個青年攝製組都非常激動，甚至有想過向上面反映，還是韋必達專門給他們開了會，才把他們勸住。

  人生首次執導的電影很可能與院線無緣，這讓張億謀痛苦萬分。

  而且廠里害怕他們搞事情，給他們都放了假。這讓張億謀想寄情於工作都做不到，在保護性休假後，直接坐火車來到了燕京，找姜玉樓吐苦水來了。

  「唉，姜老師，我是真的苦啊！」張億謀長嘆一聲。

  姜玉樓安慰道：「你先別急，我打個電話幫你問一問。」

  接著，他當面拿起電話，給燕影廠的汪廠長打了一通電話。

  經過一番電話溝通，他才了解到事情原委。

  原來電影在送審時，恰巧碰到了文藝界大批「人性論」，《一個和八個》被當成「精神污染」的活靶子來重點批判。

  本來這部電影能開拍，證明是經過了層層審核的，《一個和八個》又是改編作品，原著也順利發表了，不應該有任何問題。

  但電影廠長會議上在會上，《一個和八個》一經放映，馬上成為了焦點，甚至出現了「一邊倒」態勢：持讚揚態度的人一發言，就被持批判態度的人打斷。主持會議的人幾乎不知道怎樣收場。最後文化部給出意見：這部片子是有錯誤的。

  隨後局勢發展得有點剎不住車了。《某軍報》發表了特約評論員的文章，將《一個和八個》上升到了否定馬克思主義、為階級同化論吶喊的高度。《燕京日報》《紅旗》雜誌、《長江日報》等相繼發表批評文章。

  聽完汪廠長的講述後，姜玉樓心緒難平。

  電影講政治本沒有錯，但恐怖之處在於無節制地上綱上線，國家剛經歷過那個特殊時期，再經歷一次，那誰能受得了！

  姜玉樓問道：「汪廠長，您有辦法幫幫忙嗎？」

  沉默片刻後，汪廠長說道：「很難，這次批判《一個和八個》的聲浪很大。甚至，你可能需要讓你的朋友做好電影被禁的心理準備。」

  姜玉樓皺眉，要是成了禁片，基本上就和院線無緣了。

  掛斷電話後，小客廳的氣氛變得有些凝重。

  半晌後，張億謀痛苦的詢問道：「姜老師，為什麼每年總有幾部影片出麻煩，而書就相對好點？」

  沉默片刻後，姜玉樓答道：「電影是唯一能進ZNH的藝術，唯其能進，所以麻煩。」

  張億謀默然。

  等他走後，姜玉樓依舊眉頭緊皺，他覺得電影藝術作為文學的延伸，不應該被鐵鏈鎖住，那樣得到的也不再是電影藝術，而是僵化的樣板戲，註定是沒有前途的。

  思慮良久，他決定就這件事寫個評論。

  《電影藝術應該『百花齊放，百家爭鳴』》

  「大批判式的打棍子做法可以停一停了。對一部電影的批評是可以的，但是批評的方法如果更穩妥，效果會更好。當年以批判《海瑞罷官》拉開的序幕很多人記憶猶新，結果大家已經知道，毀滅的也不僅僅是文藝領域。」

  「無論是「長太息以掩涕兮，哀民生之多艱」，「衙齋臥聽蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲」，還是「為什麼我的眼裡常含淚水？因為我對這土地愛的深沉」，文藝創作總是要反映疾苦，為社會公平正義而奔走呼號。而其中必有刺眼、刺耳的東西，對這些東西的寬容和保障，取決於有怎樣的胸懷和氣度。

  無論是提高學術水平和藝術表現力，還是判斷學術上的是非得失和藝術的優劣高下，都不能靠行政命令，而要靠艱苦的學術探索、藝術實踐和討論，最終由實踐、歷史和人民群眾來檢驗和評判。」

  很快，姜玉樓的評論出現在了《燕京日報》上，並且激起震動全國的軒然大波。

  有了姜玉樓這個大作家帶頭，越來越多為《一個和八個》說話的聲音出現在報紙上和郵箱裡，面對洶湧的民意，即使是電影局的高層也不能忽視。

  很快，《一個和八個》的審查迎來了轉機。