第三百五十六章 不懂法的壞處

  面對陳律師的嚴厲詰問，徐濤表現得很不服氣，他的律師卻啞口無言，面露苦色。

  本書首發𝗯𝗮𝗻𝘅𝗶𝗮𝗯𝗮.𝗰𝗼𝗺,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗

  生活中很多不起眼的小事，看似尋常，甚至有足夠「正當」的理由，可一旦放到法庭上追究起來，就有可能變成觸犯法律的違法行為。

  比如農民工討債。

  工地包工頭不發工資，農民工攔住工頭，指著他的鼻子說，「你今天不給錢就別想走！」

  包工頭愛財如命，鐵了心就是不給錢。

  雙方在工地上僵持了一天一夜，一個不給錢，一個不讓走，最後包工頭把農民工告了。

  能告贏嗎？

  贏的機率很大！

  攔住別人不讓走，輕則涉嫌尋釁滋事，重則有機率被判為違法拘禁。

  換一種情形，包工頭不給錢，農民工攔不住，只好一直跟著包工頭，追到包工頭家裡去。

  「嘿！你今天要是不給錢，我就賴在你家不走了！我吃你的喝你的，睡在你家，看你給不給錢！」

  包工頭又把農民工告了。

  這又是穩贏的局。

  未經他人許可，賴在別人家不走，有可能涉嫌非法侵入住宅罪，三年以內有期徒刑。

  農民工進了監獄，一邊踩縫紉機，一邊覺得委屈。

  我是為了討債啊！

  那天殺的不發工資，吞了我的錢，欠錢不還，明明是我占理，憑什麼把我關起來？

  這就是不懂法的壞處。

  討薪屬於法律支持的行為，但錯誤的討薪途徑和方式，有可能觸犯欠債者的正常人身權利，從而有理變無理，錢沒要到，自己反而被警察蜀黍抓了。

  連正常討薪都有可能觸犯這些法律條目，徐濤等人開黑旅館，攔住旅客索要天價車費，就更不用說了。

  徐濤不懂這些，他的律師卻懂，面對江夏一方擺出的條條證據，唯有沉默以對，知道這場官司基本不可能翻盤。

  徐濤一個人叫囂了片刻，不滿地推了律師一把。

  「你倒是說句話啊！我花錢請你來，不是讓你在這兒裝啞巴的！」

  律師臉色很不好看，他倒是想說些什麼，可人家都把證據一條條擺出來了，連視頻都有，他還能有什麼好辯駁的？

  等著法官判吧，這種時候，只能指望法官開恩，往輕了判。

  很快，法官對這起案件做出最終判決。

  徐濤等人以非法經營、非法拘禁罪判處，罰款三十萬元，其中徐濤作為首要責任人，喜獲兩年縫紉機特別體驗券，其他成員則是從五個月到一年半不等。

  被法警押著走出庭審現場的徐濤，直到最後也不能接受這個結果。

  「我不服！我要上訴！憑什麼判我？我不承認！」

  聽著徐濤的咆哮聲漸漸遠去、消失，江夏搖了搖頭。

  這就叫勿以惡小而為之。

  希望這幫人在牢里能想通這個道理，如果想不通，以後大概率還得二進宮。

  庭審結束，陳律師整理好材料，起身道：「走吧，明天還有一場。」

  江夏微笑道：「辛苦了，明天有幾成把握？」

  陳律師猶豫了一下，道：「那要看你期望得到什麼結果了。如果和今天一樣，想讓機場的相關責任人進去，很難。如果只是想討一個公道，讓機場承認錯誤，那就問題不大。」

  江夏點頭表示了解，「那明天也麻煩陳律師了。」

  「盡力而為。」

  離開法院，和陳律師道別後，江夏回到家，把案件的審判結果發到網上。

  粉絲們紛紛留言，表示學到了。

  「還能這樣操作，以後再也不怕遇到黑旅館了。」

  「我有一個大膽的想法，要是我借別人錢不還，被他攔住不讓走，我起訴他，他被關進去，那我不就不用還錢了？」

  「我靠，樓上這個想法很刑啊！」

  「上次出差被黑旅館坑了一回，等下個月再出差，我也用江哥這個法子試試，兄弟們等我的好消息。」

  「我就說多看看普法欄目有用吧，一般人誰能想到這樣破局。」

  「江哥不是還把機場告了嗎，不知道這一次能不能告贏……」

  ……

  ……

  次日，江夏再次坐到原告席上。

  比起昨天起訴徐濤的案子，今天和西寧機場的這場官司，其實更沒有爭議性。

  前幾年在網上有個案子，一位陳先生下飛機後從出口出來，沒注意到地上有其他乘客留下的嘔吐物，一腳踩上去，摔了個四仰八叉，粉碎性骨折。

  陳先生從醫院出來，反手就把機場告了，要求支付醫藥費、住院伙食費、精神損失費、交通費、誤工費等合計五萬五千餘元。

  聽上去是不是有點離譜？

  偏偏人家還真就告贏了，法院判決機場方承擔60%的責任。

  法院判決的理由是，機場方作為事故發生場所的運營管理人，應該對機場內的安全盡到保障義務，再加上事故發生地是人流密集區域，每天有大量旅客經過，更應該做好安全保障工作。

  機場方沒有及時清理掉地面上的嘔吐物，導致陳先生踩到上面、摔倒受傷，應該承擔相應的侵權責任。

  一坨嘔吐物致人受傷，都能讓機場打輸官司。

  明知道機場內存在黑旅館拉客現象，接到旅客投訴反映後，不作為、不處理，機場方的責任更逃不掉。

  雙方律師你來我往爭辯了幾個回合，西寧機場方的律師很快敗下陣來，被陳律師駁斥得面紅耳赤。

  「作為機場的管理者，肩負著保護機場安全的重要責任，接到旅客舉報，不但不著手處理，還用理所當然的態度反過來質問、諷刺旅客，我想問，西寧機場安保部設立的意義在哪裡？你們保誰的安？！」

  「如果有恐怖分子闖進機場，威脅乘客生命安全，你們是不是也要躲起來視而不見？」

  「還是說，你們是因為和黑旅館有什麼見不得人的關係，涉及到利益往來，才故意縱容這幫人在眼皮子底下胡作非為、坑騙乘客？」

  西寧機場方律師低下頭，訥訥不語。

  十分鐘後，伴隨著法官槌聲敲響，這起案件也落下帷幕。

  西寧機場因內部管理疏漏、未能盡到相應責任，判處罰金十五萬元，責令整改、公開發布聲明道歉。

  如此一來，那位陸經理的位子大概也是保不住了，具體會被如何處罰，還要看西寧機場內部的決定。